TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Barquisimeto, dos de noviembre de dos mil veintiuno
211º y 162º

ASUNTO: KP02-F-2020-000170
DEMANDANTE: JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-8.026.568.
APODERADOS JUDICIALES DEL DEMANDANTE: WILMER RODRÍGUEZ Y REYNALDO GÓMEZ, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nos.99.066 y 63.076.
DEMANDADA: EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-7.528.025.
APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDANTE: MARÍA DE JESÚS CONTRERAS GIMÉNEZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 267.279.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESACTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.

NARRATIVA
En Fecha 03/03/2020, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos Civil de Barquisimeto, demanda de DIVORCIO FUNDAMENTADA EN LA CAUSAL DEL DESAFECTO, Sentencia N° 1070/2016, de fecha: 09/12/2016, incoado por el ciudadano JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-8.026.568, asistido por la abogada en ejercicio CAROLINA AREVALO RODRÍGUEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 75.567, en contra de la ciudadana EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-7.528.025, correspondiéndole el conocimiento del presente asunto a este Tribunal, previa distribución que hiciera la U.R.D.D. CIVIL Barquisimeto. En Fecha 05/03/2020 este Tribunal le da entrada a la presente demanda, ordena librar Edicto y boleta de notificación al Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público en Materia de Familia y ordena citar a la demandada. En Fecha 20/10/2020el Fiscal emite su opinión en el cual insta a la parte accionante a consignar copias de las cédulas con el fin de certificar los datos personales, como extremo legales correspondientes en el libelo. En Fecha02/12/2020 el ciudadano JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ consigno lo solicitado por el Fiscal Décimo Quinto del Ministerios Público en Materia de Familia. En Fecha 02/12/2020 consigno el ciudadano JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ Original del Edicto. En Fecha 26/01/2021 comparecen ante el Tribunal el ciudadano JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ a los fines de exponer que Confiere Poder Especial a los abogados Wilmer Rodríguez y Reynaldo Gómez, inscritos bajo el I.P.S.A., bajo los Nos.99.066 y 63.076, respectivamente. En Fecha29/01/2021 el abogado Reynaldo Gómez ya identificado, consigno copias simples del libelo, a los fines de practicar la debida citación. En Fecha 09/02/2021 el Tribunal ordena libra compulsa de citación a la demandada. En Fecha 19/02/2021 comparece por ante el Tribunal el alguacil Ricardo Romero, donde expone que consigno boleta de citación sin firmar de la ciudadana EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO. En Fecha 02/03/2021 el abogado Reynaldo Gómez apoderado Judicial del demandante consigna escrito donde solicita se le fije Cartel 223 a la demandada. En Fecha 27/04/2021 el abogado Reynaldo Gómez apoderado Judicial del demandante consigna escrito donde solicita de nuevo se le fije Cartel 223 a la demandada. En Fecha04/03/2021 este Tribunal ordena la Publicación del Cartel en el diario de mayor circulación de esta ciudad. En fecha 09/06/2021 se aboca a la presente demanda la Juez Suplente Isbelys Alejandra Sánchez González, en consecuencia se advierte a las partes que a partir del día siguiente comenzara a computarse el lapso señalado en el artículo 90 del Código del Procedimiento Civil. En fecha 09/07/2021los abogados Wilmer Rodríguez Y Reynaldo Gómez consignaron Original del Edicto Publicado en el Periódico El Informador de fecha 18/06/2021 y 21/06/2021. En Fecha 20/07/2021 este Tribunal insta a consignar Publicación de Edicto Impreso. En Fecha 21/07/2021 el abogado Reynaldo Rodríguez consigno lo solicitado por el Tribunal. En Fecha 18/08/2021 deja constancia que el día 18/08/2021 se trasladó el Secretario, a la Avenida Pedro León Torres entre calles 59 y 60 Residencia Oriente, a los fines de fijar el cartel. En fecha 28/09/2021 el abogado Reynaldo Gómez consigna diligencia a fin de solicitar se nombre defensor ad-litem en la presente demanda. En Fecha 11/10/2021 comparece la ciudadana EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, a los fines de exponer que Confiere Poder a la abogada en ejercicio MARÍA DE JESÚS CONTRERAS GIMÉNEZ inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 267.279, y consigna contestación de la ciudadana EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO en la cual realiza aclaratoria y está de acuerdo en divorciarse. En Fecha 15/10/2021 comparece por ante el Tribunal el alguacil Ricardo Romero, quien expone que consigno Boleta de Notificación debidamente Firmada Por el Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público. En Fecha 28/10/2021 comparece por ante el Tribunal WILLINGER A. GÓMEZ YÉPEZ, Fiscal Auxiliar Décimo Quinto del Ministerio Público, donde considera que se llenaron los extremos legales correspondiente por lo que no hace objeción al procedimiento.

El demandante en su escrito libelar manifiesta: -Que contrajo matrimonio civil en fecha 21 de Septiembre del año 2009, por ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, con la ciudadana EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, ya identificada, según se evidencia del acta de matrimonio N° 335, año 2009. –Que durante la unión conyugal no procrearon hijos. –Que establecieron su último domicilio conyugal en la Avenida Pedro León Torres, Residencia Oriente, piso 2, apartamento 2-4 de la ciudad de Barquisimeto, Municipio Iribarren del Estado Lara. Por tal motivo acudo ante esta superioridad a demandar el DIVORCIO POR DESAFECTO fundamentado en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016.

MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, da paso a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:

En ese sentido resulta pertinente citar la sentencia invocada por el solicitante la cual desarrolla el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, como causales para pretender el divorcio, tal como fue desarrollado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, y plasmada en sentencia N° 1070 del 9 de diciembre de 2016 que establece:

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona....” (Negrillas de la sentencia citada, subrayado agregado).

En el caso de marras la abogada CAROLINA AREVALO RAMÍREZ MÉNDEZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N°75.567, actuando en este acto como asistente del ciudadano JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-8.026.568, fundamenta su pretensión en la sentencia dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, que dispone que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, alegando el solicitante en el caso de marras el desafecto.

Para demostrar la unión contraída con la ciudadana EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-7.528.025, consigna copia certificada del acta de Matrimonio expedida, por ante el Registro Civil Municipal de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, N° 335, año 2009, de la cual se evidencia que los ciudadanos JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-8.026.568 y EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-7.528.025, celebraron el matrimonio civil, previo cumplimiento a las formalidades de Ley; y por tratarse de copia certificada de un documento público, y siendo que en la oportunidad procesal no fue ejercido contra la misma ningún medio de impugnación, este Tribunal, le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil de Venezuela, concatenado con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

Con relación a la causal explanada este Tribunal, siendo que el cónyuge en su escrito libelar manifestó el desafecto ocurrido dentro de la relación conyugal y en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, que manifiesta que cuando se invoca causal de incompatibilidad de caracteres, el desafecto o el desamor, se proceda la disolución del matrimonio, en virtud que la causal invocada no requiere de un contradictorio ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, asimismo se establece en la sentencia 1070/2016 que cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenado la citación de otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “… debe tener como efecto la disolución del vínculo… es por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial mencionado se procede a declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-8.026.568 y EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-7.528.025. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN
Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSÉ HUMBERTO RAMÍREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-8.026.568 y EDUI RAMONA CARRASQUERO MONTERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-7.528.025. En consecuencia, Ofíciese a los Organismos Competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia. Se ordena su publicación y registro, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese en la página web del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J) www.lara.scc.org.ve y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los dos (02) días del mes de Noviembre del año dos mil veintiuno (2021). Años: 211° de Independencia y 162° de la Federación.
La Juez Suplente,

Abg. Isbelys Alejandra Sánchez González. El Secretario Temporal,

Abelardo Jesús Gelvis.
Seguidamente se publicó, siendo las 02:35 p.m.
El Secretario Temporal,

IASG/AJG/em.