TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SAN GENARO DE BOCONOITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.

Boconoito, 29 de abril del año 2022.
212° y 162°

EXPEDIENTE N°: 4.211-22.

SOLICITANTE: ERMELINDA DEL CARMEN MONSALVE ORDUÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ºV-16.477.260, residenciada en el caserío los Sun sunes calle principal casa S/N jurisdicción del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa.

ABOGADO ASISISTENTE: LINA JOSE MANZANILLA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad, Nº V-19.528.829, civilmente hábil e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 223688

DEMANDADO: JESUS ALBERTO CONTRERAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N º V- 8.101.374, domiciliado frente a la Troncal Nº5 a 100 metros de la entrada los Sun sunes jurisdicción del Municipio San Genaro del Estado Portuguesa.

MOTIVO: DIVORCIO 185 (desafecto).

SENTENCIA: DEFINITIVA.
DE LOS HECHOS

Se inició el presente procedimiento de Solicitud de Divorcio recibida por este Tribunal en fecha 16 de Mazo del año 2022 , escrito de Divorcio fundamentado en la causal establecida en el artículo185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia 136 de fecha 30 de marzo del alo 2017 de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia , Exped 216-479 con Ponencia del Magistrado Guillermo Blanco Velázquez , presentado por la ciudadana ERMELINDA DEL CARMEN MONSALVE ORDUÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ºV-16.477.260, residenciada en el caserío los Sun sunes calle principal casa S/N jurisdicción del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa, en quien actúa debidamente asistida por la abogada en ejercicio LINA JOSE MANZANILLA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad, Nº V-19.528.829, civilmente hábil e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 223.688.

La solicitante manifiesta en su escrito libelar que contrajo matrimonio civil en fecha dieciocho (18) de Octubre del año Dos Mil Diecinueve (18/10/2019), según acta de Matrimonio expedida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa llevados por ese despacho bajo el Nº 46, Folio 46, de fecha dieciocho (18) de octubre del año 2019, Marcada con la letra “A” , con el ciudadano JESUS ALBERTO CONTRERAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N º V- 8.101.374, domiciliado frente a la Troncal Nº5 a 100 metros de la entrada los Sun sunes jurisdicción del Municipio San Genaro del Estado Portuguesa, y manifiesta que desde hace Dos(2) años están separados de hecho haciendo cada uno de nosotros vida independiente y como quiera que ya es imposible la reconciliación entre nosotros es por lo que no procrearon hijos A si mismo expreso que no adquirieron bienes conyugales que liquidar y repartir , hasta la fecha de la presentación de la solicitud.

La solicitud fue admitida con todos los pronunciamientos legales en fecha 21 de marzo del presente año, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Publico y la citación del ciudadano JESUS ALBERTO CONTRERAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N º V- 8.101.374, domiciliado frente a la Troncal Nº5 a 100 metros de la entrada los Sun sunes jurisdicción del Municipio San Genaro del Estado Portuguesa.
En fecha 21 de marzo se recibió exhorto de la notificación del Fiscal Cuarto del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, el cual no realizo oposición alguna tal como se evidencia en auto que riela a los folios 16 al 22 del presente expediente.

En fecha 24 marzo mediante diligencia el alguacil de este Tribunal deja constancia que fue debidamente practicada la citación del ciudadano JESUS ALBERTO CONTRERAS MORALES antes identificado en la dirección suministrada en la boleta de citación, por lo que se considera citado para todos los actos procesales subsiguientes.

En fecha 28 de marzo del presente año acudió por ante este tribunal el ciudadano JESUS ALBERTO CONTRERAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N º V- 8.101.374, domiciliado frente a la Troncal Nº5 a 100 metros de la entrada los Sun sunes jurisdicción del Municipio San Genaro del Estado Portuguesa., quien manifestó que no tiene los recursos económicos para sufragar los gastos de un abogado , a los fines de sostener entrevista con la Jueza del Tribunal relativa a la solicitud de divorcio que realizo la ciudadana ERMELINDA DEL CARMEN MONSALVE ORDUÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ºV-16.477.260, residenciada en el caserío los Sun sunes calle principal casa S/N jurisdicción del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa., Fundamentado la Sentencia Nº136, de fecha 30 de marzo 2017, la Juez le informa la importancia del matrimonio y le concede el derecho de palabra y manifiesta que a pesar de que no tienen hijos y tienen tiempo separados sin que haya reconciliación alguna no está de acuerdo con la solicitud de divorcio, y tampoco está de acuerdo con la medida de alejamiento suscrita por la Fiscalía del Ministerio Publico. Es todo.

Consta en autos:
1- Copia certificada del acta de matrimonio Nº 46. Folio 46, de fecha dieciocho de octubre del año 2019, emitida oficina de Registro Civil del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa la cual riela a los folio 03 del Presente expediente, a la cual se le confiere valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, como demostrativa de la unión matrimonial existente entre los solicitantes desde el diecinueve (19) de noviembre del Dos Mil Catorce (19/01/199). Y así se establece.

El tribunal vista la exposición del solicitante que alego como causal para la disolución del vínculo matrimonial el Artículo 185 del Código Civil y en concordancia con la Sentencia 136 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de marzo del año 2017, con Ponencia del Magistrado Guillermo Blanco Velásquez , acogiendo la interpretación constitucionalizante del artículo 185 del código civil establecida por la Sala Constitucional mediante la analizada Sentencia Nº 693 del 02/06/2015 y particularmente lo relativo al desafecto , desamor e incompatibilidad de caracteres como causales validas para solicitar el divorcio, desarrollado con carácter vinculante por la referida sala constitucional en el fallo Nº 136 de fecha 30 de marzo 2017 de la Sal Civil d el Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia 1070 del 09 de diciembre de 2016 , caso: Hugo Armando Carvajal Barrio, destaco:

Ello cobra relevancia, con la concepción actual del divorcio, la cual se fundamenta en la desafecto y la incompatibilidad de caracteres, tal como fue desarrollada por la Sala Constitucional de esta máximo Tribunal, y plasmada en Sentencia Nº1070del 09de diciembre del año 2016, En la solicitud de avocamiento realizada por el ciudadano HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS, de la siguiente manera:
Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia. Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad. Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.
Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del affectio maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia el o la cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales.
A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico. Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.

Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.
Al respecto, considera esta Sala que este tipo de afirmaciones en los actuales momentos merecen ser revisadas, pues las máximas de experiencia explican que no es el divorcio per se el que fragmenta la estabilidad de las familias, sino otros elementos de facto perturbadores que a la postre obligan a las parejas a decidir la disolución del vínculo que los une, a través del divorcio. En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico válido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto recíproco entre sus integrantes, tal como lo preceptúa el artículo 75 constitucional. De tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que lo demandan los que atentan contra la familia.
En consecuencia , considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.

Analizadas las anteriores actuaciones, deduce esta Juzgadora que es procedente la solicitud de Divorcio propuesta por la ciudadana ERMELINDA DEL CARMEN MONSALVE ORDUÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ºV-16.477.260, residenciada en el caserío los Sun sunes calle principal casa S/N jurisdicción del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa., debidamente asistido por la abogada en ejercicio LINA JOSE MANZANILLA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad, Nº V-19.528.829, civilmente hábil e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 223688. Y así se declara.

DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

PRIMERO; declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en la decisión dictada en el Expediente Nº 136 del 30 de marzo de 2017 de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. 2016-479, con Ponencia del Magistrado Guillermo Blanco Velásquez , acogiendo a la interpretación Constitucionalizante del Artículo 185 del Código Civil establecida por la Sala Constitucional mediante la analizada Sentencia Nº693 del 02/06/2015 y particularmente lo relativo al desafecto, desamor e incompatibilidad de caracteres como causal válida para solicitar el Divorcio, desarrollado con carácter vinculante por la referida Sala Constitucional del en el fallo N º1070 del 09 de diciembre del año 2016, presentada dicha solicitud por la ciudadana ERMELINDA DEL CARMEN MONSALVE ORDUÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N ºV-16.477.260, residenciada en el caserío los Sun sunes calle principal casa S/N jurisdicción del Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa., y el ciudadanoALBERTO CONTRERAS MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N º V- 8.101.374, domiciliado frente a la Troncal Nº5 a 100 metros de la entrada los Sun sunes jurisdicción del Municipio San Genaro del Estado Portuguesa.

SEGUNDO; En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 ajusten, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos, en fecha dieciocho (18) de octubre del año Dos Mil Diecinueve de (18-10-2019), por ante la oficina de Registro Civil Municipio San Genaro de Boconoito del Estado Portuguesa .Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Genaro de Boconoito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. En Boconoito, a los veintinueve días del mes de abril del año Dos Mil veintidós (2022). Años 212° de la Independencia y 162° de la Federación
La Jueza Provisoria. Abg. Elizabeth del Rosario Chávez Salvatierra.
La Secretaria.

Abg. Yorbelys González

Seguidamente se publicó la presente sentencia siendo las 10:00 de la mañana, conste,

La Secretaria

Exp. 4.211-22.