LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
EXPEDIENTE 10.428-19.
SOLICITANTES: KARLEIDYS MONSERRATH SANCHEZ DELGADO y CARLOS ALBERTO MONTES CANELON, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.543.209, 20.545.586, de este domicilio.
ABOGADA ASISTENTE: VICTMARY CAROLINA BASTIDAS DELGADO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 180.871, de este domicilio.
MOTIVO DIVORCIO JURISPRUDENCIAL.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA (PERENCION)
Se inició la presente solicitud en fecha 18/01/2019, por ante el Tribunal primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuando en funciones de distribuidor, correspondiendo a éste Tribunal el conocimiento de la misma, en el cual los ciudadanos: KARLEIDYS MONSERRATH SANCHEZ DELGADO y CARLOS ALBERTO MONTES CANELON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 20.543.209 y 20.545.586, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio VICTMARY CAROLINA BASTIDAS DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 180.871 de este domicilio, presentó solicitud de Divorcio, manifestando en su escrito que el día veinte de noviembre del dos mil quince (20-11-2015), contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan de Guanaguanare del Municipio Guanare del estado Portuguesa, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio, anexa a la solicitud.
Manifiesta los solicitantes que establecieron su último domicilio conyugal en la Calle Miranda del Barrio la Guajira, Mesa de Cavacas, Parroquia San Juan de Guanaguanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa, y que de su unión matrimonial no procrearon hijos ni fomentaron bienes que liquidar.
Señalan que desde el tres de Agosto del año 2018, cuando comenzamos a tener desavenencias y conflictos que hacen imposible la vida en común, los cuales fueron agravando, haciéndose imposible superarlos, y decidimos separarnos el mismo día definitivamente es decir cinco meses haciendo de nosotros cada uno vida independiente, viviendo cada uno en domicilios diferentes, siendo imposible la reconciliación. Pide la disolución del vínculo matrimonial de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la Jurisprudencia Emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en el Fallo Nº 446/2014 del 02 de Junio del 2015.
En fecha 24/01/2019, se le dio entrada a la solicitud y se admitió con todos los pronunciamientos de Ley, ordenándose la notificación al Fiscal Cuarto del Ministerio Público en Materia de Familia de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa.
En fecha 13/05/2019, el Alguacil de este Tribunal consignó diligencia mediante la cual devuelve boleta de notificación al Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sin firma, por falta de impulso procesal.
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
El Tribunal pasa a decidir con base a las siguientes consideraciones:
El nuevo Código, al lado de la tradicional Perención, ahora reducida al término de un año, contempla casos específicos de extinción de la instancia que se basan en el incumplimiento de ciertas cargas impuestas al demandante por la Ley, de las cuales éste debe desembarazarse en ciertos plazos, breves y perentorios, como los indicados en los ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, llamadas “perenciones breves”, que se diferencian de la regla general de la Perención de un año.
Esta disposición legal impone al actor la carga de gestión de la citación en el plazo perentorio y preclusión de treinta días, tal como lo señala el Artículo 267eiusdem.
“Toda instancia se extingue….
1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado…”.
En el caso bajo estudio se observa que en fecha 24/01/2019, este Tribunal dio entrada a la solicitud admitiéndose la misma con todos los pronunciamientos de Ley, ordenándose la notificación del Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, transcurriendo con más de un año, desde la admisión de la pretensión, en consecuencia no existiendo en las actas procesales interés por el juicio, opera así la institución de la Perención Breve de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma encuadra perfectamente en el supuesto supra indicados Y Así Se Declara.
DECISION
Por los anteriores razonamientos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente solicitud por falta de impulso procesal.
Notifíquese a la parte por medio de cartel que será fijado en la cartelera del Tribunal, una vez cumplida la notificación se ordena el cierre y archivo de la solicitud.
Publíquese, regístrese y déjese copia de esta decisión.
Dada, sellada y firmada en la sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. En Guanare, a los veintitrés días del mes de Febrero del año dos mil veintidós (23/02/2022). Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación.
La Jueza Provisorio,
Abg. Carol Sofía Escobar Morales.
La Secretaria;
Abg. Lilia Yelitza Vizcaya
En la misma fecha se dictó y publicó siendo las once y media de la mañana (11:30 a.m.) y se cumplió con lo ordenado en la sentencia. Conste. Sria.
Solicitud Nº 10.428-19
|
