TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO YG EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación
Acarigua, Primero (1) de Noviembre de 2022
CAPITULO I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
EXPEDIENTE Nº 7229-2022.

DEMANDANTE:
JORGE CRUZ FONSECA AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.569.500, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.612, actuando en este acto como apoderado judicial del ciudadano: EDUARD RAMON CHIRINOS ADAN, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.869.392.

DEMANDADAO
JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-9.568.993, domiciliado en la calle 38, con Avenida 39, Casa Nro. 34-08, Barrio Bella Vista 1, Municipio Páez Estado Portuguesa, debidamente asistido de el abogado: JOSE GREGORIO PIÑA CAMACARO, titular de la cedula de identidad Nº V-12.264.979, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 271.981.

MOTIVO:
RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO.

CAPITULO II
NARRACION DE LOS HECHOS
Se inicia el presente procedimiento en fecha 26 de Septiembre de 2022, ante el Tribunal Distribuidor mediante Libelo de Demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, quien lo envía a este Tribunal en fecha 28 de Septiembre de 2022, interpuesto por el abogado: JORGE CRUZ FONSECA AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.569.500, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.612, actuando en este acto como apoderado judicial del ciudadano: EDUARD RAMON CHIRINOS ADAN, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.869.392, según consta Poder Especial, debidamente autenticado ante la Notaria Publica Segunda de Acarigua Estado Portuguesa, de fecha 22 de Noviembre de 2019, inserto bajo el Nª 39, Tomo 58, Folio 121 hasta 123. Contra de el ciudadano: JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, venezolano, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-9.568.993, domiciliado en la ciudad de Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa.
El demandante alega en su escrito de Demanda, que en fecha 20 de Febrero de 2021, el ciudadano: JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, antes identificado, efectúo la venta de un inmueble constituido por una (1) casa, ubicada en el Barrio La Goajira, hoy Barrio Bella Vista I, callejón 37-A, entre calles 34 y 35, en esta ciudad de Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa, dicha casa, se encuentra en un lote de terreno propiedad del Municipio Páez, que no forma parte de esta venta y comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Casa y solar que es o fue de Victoria Parra. Sur: Callejón 37-A, que es su frente. Este: Casa y solar de Ezequiel Peraza.; y Oeste: Casa y solar Ezequiel Peraza. Dicho inmueble le pertenece a su representado, según consta documento debidamente protocolizado por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Páez Estado Portuguesa, en fecha 25 de Enero de 2008, bajo el Nº 50, Tomo 09, de los libros de autenticación llevados por esa notaria. Así mismo estipularon la venta por la cantidad de CUARENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 40.000.000,00), el cual fue recibido por el vendedor con cheque Nº 00014458, de la cuenta Nº 0108-0064-17-0100220902, del Banco Provincial, propiedad del comprador. Por tal razón, solicito se cite al ciudadano: JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, a los fines de que Reconozcan el Contenido y Firma del documento privado inserto en el folio 03, del presente expediente. Todo de conformidad a lo establecido en los artículos 1363 y 1364, del Código Civil.
En fecha 03 de Octubre de 2022, se dicto auto de entrada. Folio (09).
En fecha 18 de Octubre de 2022, compareció el ciudadano: JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, venezolano, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-9.568.993, domiciliado en la ciudad de Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa, debidamente asistido de el abogado: JOSE GREGORIO PIÑA CAMACARO, titular de la cedula de identidad Nº V-12.264.979, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 271.981, quien expuso: “Me doy por citado para todos los actos del proceso y renuncio al lapso de emplazamiento, en la demanda. Reconozco como mí puño y letra la firma que aparece al pie del documento privado referido.”
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Siendo la oportunidad procesal para que este Órgano Judicial se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar seguidamente:
Los instrumentos privados y los instrumentos públicos pertenecen, a la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, que por su naturaleza preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales, se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, conforme al artículo 1370 eyusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipare al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto, de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aún siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, conforme al articulo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo prevé el artículo 1362 ídem.
Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”.
Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”.
Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, para lo cual se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448 del Código de Procedimiento Civil, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad conforme al artículo 341 y 342, deberá citarse al demandado conforme lo establece el artículo 218 y siguientes y emplazarse al demandado conforme al artículo 344 y 345 de la norma adjetiva en comentarios, podrán presentarse cuestiones previas o darse contestación o Reconvenir la demanda, conforme a los artículos 346 y siguientes y 358 y siguientes, someterse a la actividad probatoria de las partes conforme al artículo 388 y siguientes, con especial hincapié en el Cotejo como prueba pertinente para el Reconocimiento y en caso de no poder realizarse, la prueba de Testigos (artículos 445 al 449 del Código de Procedimiento en concordancia con el artículo 1365 del Código Civil), al igual que a los autos para mejor proveer que la ley permite al juzgador (artículos 401 y 514); Fijarse el acto de informes y considerarse las observaciones presentadas a dichos informes, conforme al artículo 511 y siguientes; Dictar la sentencia en el lapso contemplado en el artículo 515, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 243 y siguientes. Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por Reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimiento bajo los parámetros de los articulos 263 y 363 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comentarios. Aún cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a esta, salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimiento, conforme al artículo 1367 del Código Civil.
En el caso que nos ocupa, es pertinente hacer la siguiente observación:
Si bien es cierto que el juez conoce el derecho y dentro de su labor intelectual que se plasma en la sentencia, tiene la obligación de reflexionar sobre lo alegado por las partes y en esa labor aplicar los instrumentos que sus conocimientos y las máximas de experiencia le permitan para el logro de esa síntesis de la tesis lógica que es la sentencia ateniéndose a lo pautado en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil vigente y que en esta oportunidad el ciudadano: JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-9.568.993, domiciliado en la calle 38, con Avenida 39, Casa Nro. 34-08, Barrio Bella Vista 1, Municipio Páez Estado Portuguesa ciudad de Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa, debidamente asistido de el abogado: JOSE GREGORIO PIÑA CAMACARO, titular de la cedula de identidad Nº V-12.264.979, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 271.981, se presentaron ante este Tribunal a fin de reconocer el documento inserto al folio tres (03) contentivo de la venta del inmueble ubicado en el Barrio La Guajira, hoy Barrio Bella Vista I, callejón 37-A, entre calles 34 y 35, en esta ciudad de Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa.
Y visto que no hubo negativa de su parte, sino que por el contrario, hizo referencia al mismo, cuando señalo: “Me doy por citado para todos los actos del proceso y renuncio al lapso de emplazamiento, en la demanda. Reconozco como mí puño y letra la firma que aparece al pie del documento privado referido.”
De igual forma, el legislador deja abierta la posibilidad de que, en caso de silencio de la parte demandada se dará por reconocido el instrumento conforme lo prevé el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, y visto lo antes señalado, se declara Reconocido el documento privado que riela al folio tres (03). Así se establece.
CAPITULO III
DECISIÓN
Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO, inserto al folio Tres (03) del expediente, promovido por el abogado JORGE CRUZ FONSECA AGUILERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.569.500, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.612, actuando en este acto como apoderado judicial del ciudadano: EDUARD RAMON CHIRINOS ADAN, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.869.392, según consta Poder Especial, debidamente autenticado ante la Notaria Publica Segunda de Acarigua Estado Portuguesa, de fecha 22 de Noviembre de 2019, inserto bajo el Nª 39, Tomo 58, Folio 121 hasta 123, contra de el ciudadano: JAIME JOSE ESCALONA PERAZA, venezolano, mayor de edad, soltero titular de la cedula de identidad Nº V-9.568.993, domiciliado en la ciudad de Acarigua Municipio Páez Estado Portuguesa.
Se ordena el registro de esta sentencia en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Araure del Estado Portuguesa. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, al 01 día del mes de Noviembre de 2022.
Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación

La Juez Provisorio

Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO.
Secretaria

Abg. MARITZA HENRIQUEZ.
EnG misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 10:00 A.m.
Conste.
Secretaria
EXP. Nº 7229-2022.
Maritza.