REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA Acarigua, 26 de abril de 2023 212º y 163º ACTA DE INHIBICIÓN Quien suscribe, Abogada MIRIAM SOFÍA DURAND SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal Nº V-8.656.634, domiciliada en Acarigua estado Portuguesa, procediendo con el carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, expone: “Vista la conducta no idónea asumida por la abogada JULIA QUERO MOYETONES, titular de la cédula de identidad número 8.052.665, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 43053, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, motivada a diversas decisiones acordadas por este Tribual que no le han sido favorables tales como: La reposición de la causa a la nueva admisión de la demanda por el procedimiento ordinario, ya que inicialmente en forma errónea el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, la había admitido por el procedimiento breve; la Admisión de la tercería interpuesta en el presente expediente; así como también no le fue oído el recurso de apelación incoado contra la admisión de la tercería, quien además en la sala del despacho ha sugerido en forma grotesca y en alta voz le sean aplicados criterios que a su juicio debe seguir el tribunal a mi cargo, alegando que tales pronunciamientos ha generado en ella malestar y desconfianza fundada sobre la imparcialidad de la juez en la tramitación de la presente causa, por cuanto según ella tengo un presunto interés en las resultas del juicio y perjudican a su cliente; lo cual ha causado un malestar que ha generado en mi persona ANIMADVERSION, contra la referida abogada JULIA QUERO MOYETONES, titular de la cédula de identidad número 8.052.665, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 43053, en el presente Expediente signado bajo el número C-573-2022 contentivo del principal y el cuaderno separado de tercería, llevado por ante este Juzgado la cual pudiera empañar o comprometer la imparcialidad necesaria en el presente caso para impartir una recta y sana administración de la justicia; sentimiento éste que no puede ser probado, porque forma parte de mi fuero interno, ya que si bien es cierto, no están dentro de las hipótesis establecidas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, sin embargo, tales ardides reiteradamente han generado en mí un gran malestar y en aras de preservar el derecho a ser juzgado por un juez natural, lo cual implica un juez independiente, idóneo e imparcial, tal como lo ha señalado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 07 de agosto de 2003...” y considerando que el juez puede ser recusado o puede inhibirse por causas distintas a las previstas en el artículo in comento, es por lo que solicito respetuosamente sean considerados los motivos que me llevan a inhibirme, en aras de una sana y recta administración de justicia, por los razonamiento anteriormente expuesto ME INHIBO de seguir conociendo la presente causa; esta inhibición obra contra la abogada JULIA QUERO MOYETONES, quien en lo sucesivo no podrán ejercer la representación o asistencia de las partes en el presente juicio, en aras de la imparcialidad y objetividad que deben revestir al Juez en un determinado proceso, a fin de garantizar a las partes la absoluta igualdad procesal de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo la abogada JULIA QUERO MOYETONES, quienes han actuado en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en el presente juicio”. Dándole estricto cumplimiento a lo previsto en el artículo 93 eiusdem, se acuerda levantar la presente Acta de Inhibición contentiva de las razones supra-señaladas. Se acuerda remitir copias fotostáticas certificadas del acta de inhibición levantada por este Tribunal en la presente fecha, en el mencionado expediente número C-573-2022, al Tribunal de alzada, a los fines de su decisión y en consecuencia se ordena su Distribución al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que le corresponda a los fines de que continúe conociendo de la presente causa, luego de transcurrido el lapso previsto en el Artículo 86 del Código de Procedimiento Civil. Déjense las copias correspondientes. La presente acta se levanta el día de hoy, 26 de abril del año dos mil veintitrés (26-04-2023), siendo las 11:00 de la mañana. La Juez, Abg. Miriam Sofía Durand Sánchez La Secretaria Accidental, Abg. Adriana Lucena Exp. C-573-2022