LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA EXPEDIENTE Nº 11.013-23. SOLICITANTE: DAYANA SORELIS CHINCHILLA LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.333.416, de este domicilio. ABOGADA: ANA YELITZA SALAS SALAS, Defensora Provisorio Primero con Competencia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De Guanare Estado Portuguesa según Designación Nº DDPG-2022-236 de fecha 25-04-2022 Inscrita en el Instituto De Previsión Social Del Abogado bajo la matricula Nº 233.888, de este domicilio respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO JURISPRUDENCIAL. SENTENCIA: DEFINITIVA. Se inició el presente procedimiento en fecha 25/05/2023, por ante el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, actuando en sede distribuidora, correspondiendo a este Tribunal por distribución el conocimiento de la solicitud incoada por la ciudadana Dayana Sorelis Chinchilla Lopez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.333.416, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada Ana Yelitza Salas Salas, Defensora Provisorio Primero con Competencia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De Guanare Estado Portuguesa según Designación Nº DDPG-2022-236 de fecha 25-04-2022 Inscrito en el Instituto De Previsión Social Del Abogado bajo la matricula Nº 233.888, de este domicilio respectivamente, de este domicilio, mediante el cual solicita la disolución del vínculo matrimonial contraído con el ciudadano JULIO ANTONIO MENA BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.531.087, solicita el Divorcio a tenor del contenido del Artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el número 1070, de fecha 09/12/2016. La solicitante manifiesta en su escrito de solicitud que contrajo matrimonio civil por ante la Prefectura del municipio Guanare del estado Portuguesa, en fecha diecinueve de julio de mil novecientos noventa y nueve (19/07/1999) según consta en Acta de Matrimonio signada con el Nº 215, Folio 25, e inserta en el libro de Matrimonios llevado por dicho Registro. Señala la solicitante que desde hace mas de dos años, viven en residencias separadas, la vida conyugal desencadenó en una serie de inconvenientes y fuertes discusiones que por desafecto han dificultado su convivencia y ocasionó la perdida gradual del apego sentimental, habiendo una disminución del interés entre ambos, que conllevo a una sensación creciente de apatía, indiferencia, y de alejamiento emocional, lo que con el tiempo ha roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio a tal punto que los sentimientos positivos que existían entre ellos cambiaron a sentimientos negativos, donde no fuer posible la reconciliación, que de esta unión matrimonial si procrearon hijos, llevan por nombres Kevin Daniel Mena Chinchilla y Karelis Daniela Mena Chinchilla y si adquirieron bienes, aduce que el último domicilio conyugal fue establecido en la Urbanización Villa del Llano, casa Nº 111, del Municipio Guanare, estado Portuguesa. La solicitud fue admitida con todos los pronunciamientos legales en fecha 01/06/2023; ordenándose la citación del ciudadano Julio Antonio Mena Bastidas, a fin de que exponga lo que creyere conveniente en la solicitud de divorcio. Igualmente se acordó la notificación del Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de éste mismo Circuito y Circunscripción Judicial, a los efectos de oír su opinión respecto a la solicitud. En fecha 09/06/2023, el Alguacil Titular de este Tribunal consignó boleta de citación del ciudadano Julio Antonio Mena Bastidas, debidamente firmada. En fecha 14/06/2023, éste Tribunal dejó constancia que el ciudadano Julio Antonio Mena Bastidas no compareció ni por si ni por medio de Apoderado judicial a exponer lo que creyere conveniente con respecto a la solicitud. En fecha 21/06/2023, compareció por ante este Tribunal el Alguacil Titular y mediante diligencia consignó boleta de notificación debidamente practicada al Ministerio Público y recibida por la funcionaria Carmen Delgado, quien vencido el lapso que le fuere concedido se abstuvo de hacer oposición a la solicitud. Seguidamente pasa el Tribunal a valorar el material probatorio traído al proceso por la solicitante, lo cual se hace de la forma siguiente: ENUNCIACION Y VALORACION DE LAS PRUEBAS El solicitante promovió junto con el escrito de solicitud los siguientes medios probatorios: 1. oficio de designación de la ciudadana Ana Yelitza Salas Salas, Defensora Provisorio Primero con Competencia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De Guanare Estado Portuguesa según Designación Nº DDPG-2022-236 de fecha 25-04-2022. 2-Facsímile de la cédula de identidad de los ciudadanos Dayana Sorelis Chinchilla López y de su cónyuge Julio Antonio Mena Bastidas, a los cuales se les concede valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y sirven para demostrar la identidad de los mismos. 3.-Copia fotostática certificada del Acta de Matrimonio signada con él Nº 215 Folio 25, Tomo 2 correspondientes a los libros llevados por ante el Registro Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa en el año 1999, la cual este Tribunal aprecia por ser copia certificada de documento público, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, en virtud de lo cual se le confiere valor probatorio. 4.-Copia fotostática certificada del Acta de nacimiento signada con él Nº 1502 Folio 160, libro 4 correspondiente al ciudadano Kevin Daniel Mena Chinchilla llevada por ante a los libros del Registro Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa en el año 1998, la cual este Tribunal aprecia por ser copia certificada de documento público, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, en virtud de lo cual se le confiere valor probatorio. 5.-Copia fotostática certificada del Acta de nacimiento signada con él Nº 1969 Folio 3, libro 6 correspondiente a la ciudadana Karelis Daniela Mena Chinchilla llevada por antes los del Registro Civil del Municipio Guanare del Estado Portuguesa en el año 2001, la cual este Tribunal aprecia por ser copia certificada de documento público, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.359 y 1.360 del Código Civil, en virtud de lo cual se le confiere valor probatorio. TRIBUNAL PASA A DECIDIR CON FUNDAMENTO EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES: A los fines de determinar la competencia para conocer la presente solicitud, se hace necesario traer a colación el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”. En virtud de lo cual, al haber establecido el cónyuge su último domicilio conyugal fue fijado en el Barrio el Cambio, calle principal, casa s/n, del Municipio Guanare, estado Portuguesa, este Tribunal se declara competente para conocer la presente solicitud. Ahora bien, determinada como ha sido la competencia es menester de éste Órgano Jurisdiccional citar el contenido de nuestro Código Civil, el cual en el Capitulo XII instituye dos formas de disolver el matrimonio, la primera por muerte de alguno de los cónyuges y la segunda por el divorcio, tal y como lo establece taxativamente en el artículo 184 del Código Civil, al disponer: “Todo matrimonio válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio.” El divorcio representa entonces el mecanismo jurídico válido para extinguir el vínculo matrimonial, esto es, la solución que otorga el ordenamiento jurídico a los cónyuges, o a uno de ellos, cuando éstos consideran que sus diferencias son insalvables. Cabe señalar el contenido parcial de la Sentencia que profirió la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia signada con el Nº 1070, en fecha 09-12-2016, Expediente Nº 16-0916: “…A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común. De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico. Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…” Corolario de lo anterior del análisis de las pruebas y normas legales aplicables que conforman el presente expediente se evidencia que la solicitud presentada por la ciudadana: Dayana Sorelis Chinchilla López, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.333.416, de este domicilio, encuadra perfectamente con los extremos establecidos en el criterio que con carácter vinculante estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencias Nº 1070, de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916 y N° 136 de fecha 30/03/2017, expediente Nº 2016-000479, en virtud de lo cual deduce esta Juzgadora que resulta procedente en derecho declarar Con Lugar la solicitud de Divorcio propuesta por la referida ciudadana. Y así se decide. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por la ciudadana DAYANA SORELIS CHINCHILLA LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.333.416, con citación de su cónyuge JULIO ANTONIO MENA BASTIDAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.531.087, de conformidad con lo establecido en la sentencia 1070 del 09 de diciembre del 2016 de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Corolario de lo anterior conforme al artículo 184 eiusdem, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los referidos ciudadanos DAYANA SORELIS CHINCHILLA LÓPEZ y JULIO ANTONIO MENA BASTIDAS, en fecha diecinueve de julio del año mil novecientos noventa y nueve (19/07/1999) por ante Prefectura del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, según consta en Acta Nº 215, Folio 25, Tomo 2, de los libros correspondientes de año 1999. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare, a los once días del mes de Julio del año dos mil veintitrés (11/07/2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación. La Juez Provisorio, Abg. Carol Sofía Escobar Morales. El Secretario Temporal, Abg. Fernando J. Rojas R. En esta misma fecha se publicó siendo las 12:00 del mediodía. Conste. Srio Temporal. Exp. 11.013-23 CSEM/FJRR/Ys.