TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.

Acarigua, 25 de Julio de 2023
213° y 164°

Expediente N°: 1270-2023

DEMANDANTE: RUT GEISSE PECHECO ARIAS y EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad número V-14.178.098 y V-12.956.954, respectivamente, la primera domiciliada en la Urbanización Hacienda San José 2, manzana B, casa número 12b, de la ciudad de Araure municipio Araure estado Portuguesa, el segundo domiciliado en la calle 6, entre avenidas 21 y 22, casa número 12-90 de la ciudad de Araure municipio Araure del estado Portuguesa.

ABOGADA ASISTENTE: ROSELBIS COROMOTO PEREZ MORALES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 236.823.

MOTIVO: DIVORCIO.

SENTENCIA: DEFINITIVA

Se inició el presente procedimiento por ante este Despacho en fecha 09/06/2023, cuando por distribución realizada en fecha 06/06/2023, por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, los ciudadanos RUT GEISSE PECHECO ARIAS y EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad número V-14.178.098 y V-12.956.954, respectivamente, la primera domiciliada en la Urbanización Hacienda San José 2, manzana B, casa número 12b, de la ciudad de Araure municipio Araure estado Portuguesa, el segundo domiciliado en la calle 6, entre avenidas 21 y 22, casa número 12-90 de la ciudad de Araure municipio Araure del estado Portuguesa, debidamente asistidos por la abogada ROSELBIS COROMOTO PEREZ MORALES, titular de la cédula de identidad número 14.864.283, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 236.823; formulo solicitud de divorcio de conformidad con el criterio sostenido en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil.

La solicitud fue admitida con todos los pronunciamientos legales en fecha nueve de junio del año dos mil veintitrés (09/06/2023), y a tal efecto, se ordenó la notificación al Fiscal del Ministerio Público (folios 08 y 09).

En fecha 04/07/2023, el Alguacil de este Despacho, mediante diligencia consignó Boleta de Notificación firmada por la ciudadana María José Aliaga, en su carácter de Secretaria de la Fiscal Cuarta del Ministerio Público del Segundo Circuito del Estado Portuguesa (folios 11 y 12).

MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR

En este sentido, observa este Tribunal que los solicitantes RUT GEISSE PACHECO ARIAS, alegan entre otras cosas como hechos los siguientes:

- Que en fecha veinticinco de Julio de dos mil siete (25/07/2007) contrajeron matrimonio civil ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Páez estado Portuguesa, según consta del Acta de Matrimonio Nº 334.
- Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.
- No fomentaron ningún tipo de bien.
- Que al principio de su relación conyugal la misma fue afectuosa, pero al pasar el tiempo empezaron los problemas de índole de convivencia, la incompatibilidad de caracteres se fue profundizando y el desafecto amoroso los fue distanciando como pareja, haciendo imposible sus vidas en común, a tal punto que dejaron de tenerse afecto amoroso, lo cual los llevó a un alejamiento definitivo que dio como origen a la separación de hecho a partir del 14 de Junio de dos mil nueve (14/06/2009), sin que exista ninguna posibilidad de reconciliación que reestablezca su unión conyugal.
- Que después de celebrado el matrimonio, establecieron su domicilio conyugal en la Urbanización Hacienda San José 2, manzana B, casa número 12b, municipio Araure del estado Portuguesa.

Ahora bien, no habiendo contradicción a lo manifestado por la parte solicitante, considera oportuno esta juzgadora señalar el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 1070/2016, dictada en fecha 09 de diciembre de 2016, cuando sostuvo:
(…) que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el articulo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de os cónyuges a mantener el vinculo jurídico cuando este ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimientote la personalidad, la de la adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona..

Desprendiéndose del criterio antes transcrito, que si el libre consentimiento de los cónyuges prevaleció cuando ambos manifestaron su aceptación a la ruptura del vínculo conyugal que los une, dicha expresión conduce sin lugar a dudas al divorcio y por consiguiente, el cese de la continuación de la vida en común.
De tal manera, que siendo fijados los motivos de hecho en el presente fallo, pasa esta juzgadora a revisar el acervo probatorio promovido por las partes, a fin de declarar o no la procedencia de la pretensión, conforme lo establece el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE

PRUEBAS DOCUMENTALES

• Copia certificada del acta de Matrimonio N° 334, expedida en fecha 26/04/2023, por ante la oficina del Registro Civil del municipio Páez, estado Portuguesa (folio 03 y 04), que al tratarse de una copia certificada de documento público expedida por funcionario facultado para ello, se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357 y 1.359 del Código Civil, y demuestra a esta juzgadora que en fecha 25/07/2007, los ciudadanos EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO y RUT GEISSE PACHECO ARIAS, contrajeron matrimonio civil ante la referida Oficina, y así se establece.
• Copia fotostática simple de la cédula de identidad número V-14.178.098, (folio 05), perteneciente a la ciudadana RUT GEISSE PACHECO ARIAS, que al tratarse de una copia fotostática simple de documento de identificación perfectamente legible, que tiene carácter administrativo, es apreciado en base al principio de ejecutividad de los actos administrativos, de conformidad con lo establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, y así se establece.
• Copia fotostática simple de la cédula de identidad número V-12.956.954, (folio 06), perteneciente al ciudadano EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO, que al tratarse de una copia fotostática simple de documento de identificación perfectamente legible, que tiene carácter administrativo, es apreciado en base al principio de ejecutividad de los actos administrativos, de conformidad con lo establecido en el artículo 8° de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, y así se establece.

CONCLUSIÓN PROBATORIA

Logra evidenciar este Tribunal de las pruebas obtenidas en el presente caso, que los ciudadanos RUT GEISSE PACHECO ARIAS y EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO, que ciertamente contrajeron matrimonio civil en fecha 25/07/2007, por ante la oficina de Registro Civil del municipio Páez, estado Portuguesa, que existe una ruptura de la vida en común de los prenombrados cónyuges, en virtud de la incompatibilidad de caracteres que predomina sobre ellos, el desafecto y siendo que los hechos invocados por el solicitante no fueron contradichos ni objetados por el otro cónyuge, considera quien juzga que la separación fáctica de hecho está más que comprobada con los mismos dichos de los cónyuges, por lo que los motivos de hecho invocados en el presente caso, encuadran perfectamente con el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 1070 dictada en fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil, en consecuencia la solicitud de divorcio formulada debe declararse CON LUGAR, y así se decide.-

En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos RUT GEISSE PACHECO ARIAS y EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO, que ciertamente contrajeron matrimonio civil en fecha 25/07/2007, por ante la oficina de Registro Civil del municipio Páez, estado Portuguesa, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio N° 334, consignada junto con la solicitud, y así expresamente quedará establecido en la dispositiva del presente fallo.
D I S P O S I T I V A

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RUT GEISSE PECHECO ARIAS y MANUEL GOMEZ BERMEJO, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad números V-14.178.098 y V-12.956.954, respectivamente la primera domiciliada en la Urbanización Hacienda San José 2, manzana B, casa número 12b, de la ciudad de Araure municipio Araure estado Portuguesa, el segundo domiciliado en la calle 6, entre avenidas 21 y 22, casa número 12-90 de la ciudad de Araure municipio Araure del estado Portuguesa, debidamente asistidos por la abogada ROSELBIS COROMOTO PEREZ MORALES, titular de la cédula de identidad número 14.864.283, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 236.823, de conformidad con el criterio sostenido en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 185 del Código Civil.

En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos RUT GEISSE PACHECO ARIAS y EDILBERTO MANUEL GOMEZ BERMEJO, que ciertamente contrajeron matrimonio civil en fecha 25/07/2007, por ante la oficina de Registro Civil del municipio Páez, estado Portuguesa, tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio N° 334.
Ofíciese lo conducente una vez quede firme el presente fallo.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. En Acarigua, a los veinticinco (25) día del mes de Julio del año dos mil veintitrés. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
La Juez Titular,

Abg. Miriam Sofía Durand Sánchez.
La Secretaria Accidental,

Abg. Adriana Lucena.

En la misma fecha se dictó y publicó siendo las 11:00 de la mañana.- Conste.
(Scría).

Solicitud N° 1270-2023.-
MSDS/AL/meyra