TSJ Regiones - Decisión

SENTENCIA DEFINITIVA
En fecha: Dos (02) de Febrero de 2023, la presente solicitud fue recibida de su debida distribución por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, la cual por distribución de esa misma fecha, correspondió conocer a este Tribunal, la misma fue presentada por la ciudadana: MARIA ISABEL PEREZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número: V- 13.702.811, domiciliada en la ciudad de Píritu Municipio Esteller del Estado Portuguesa, debidamente asistido por el Abogado en ANGEL NICANDRO ARIZA MORENO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.266, de este domicilio, donde solicitan el Divorcio a tenor en lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con las sentencias de carácter vinculante Nº 446-2014 de fecha 06/06/2015, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 y sentencia Nº 693 de fecha: 02-06-2015 ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán asimismo alega la solicitante “…es el caso que desde hace un tiempo prudente y en virtud de causas muy diversas existe una verdadera separación de hecho entre nosotros donde surgieron situación de distanciamiento y problemas con el ciudadano: LUIS YAXANDER CASTILLO OLAVARRIETA, ocasionando la ruptura prolongada de nuestras vidas en común, el cual tratamos de solucionar como pareja, pero los esfuerzos fueron infructuosos, a tal punto de ser imposible cohabitar en común como pareja, y decidimos establecer domicilios distintos, siendo el ultimo domicilio conyugal el señalado anteriormente…” no habiendo reconciliación de ningún tipo lo cual conlleva a solicitar el Divorcio, aduciendo que contrajo matrimonio civil en fecha: Veintitrés (23) de Marzo de 2017, por ante la Unidad del Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta N° 26 Folio N° 7 frente y vuelto, que anexa marcado con la letra “A” y hasta hoy han permanecido separado de hecho sin que exista entre ellos, ninguna clase de vínculo o afecto marital, produciéndose una ruptura prolongada de la vida en común por más de Cinco años (05) años. Asimismo, procede a solicitar la Citación del Fiscal del Ministerio Público. De igual manera, señalan que su último domicilio conyugal fue en la carrera 09, Barrio Pueblo Nuevo, Sector Centro de la ciudad de Píritu Municipio Esteller Estado Portuguesa. Seguidamente, manifiesta la solicitante que durante la unión matrimonial no procrearon hijos, ni fomentaron bienes de fortuna que liquidar. Por tal motivo, y considerando que ésta situación configura una ruptura prolongada de la vida en común y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, es que acuden a este Tribunal para solicitar se disuelva el vínculo matrimonial que los une. Por último, solicita sea admitida la demanda, se tramite conforme a derecho y se declare con lugar la disolución del vínculo matrimonial; acompañando de las copia certificada del acta de matrimonio, copias fotostáticas de las Cédulas de Identidad de los solicitantes, (folios anexos 3 al 7).
En fecha: Tres (03) de Febrero del 2.023, se le dio entrada a la solicitud de Divorcio 185-A, quedando anotado bajo el Nº 1.556/2023 (folio 08).
En fecha: Ocho (08) de Febrero del 2.023, fue admitida la solicitud de Divorcio, ordenándose la citación de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con Competencia Especializada Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, y del ciudadano: LUIS YAXANDER CASTILLO OLAVARRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número: V-20.809.290, domiciliado en la calle 1 Barrio La Mendera de la ciudad de Píritu Municipio Esteller del Estado Portuguesa o por vía correo electrónico luisyacastillo1990@gmail.com. (Folios 09 al 11).
En fecha: Quince (15) de Marzo del 2.023, la Alguacil Temporal de este Tribunal consigna en un (01) folio útil boleta de Citación debidamente firmada por la representación FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA DEL ADOLESCENTE Y LA FAMILIA DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. (Folio 12 y 13).
En fecha: Veintiuno (21) de Marzo del 2.023, la Alguacil Temporal de este Tribunal consigna en tres (03) folios útiles copias fotostáticas de la Citación realizada al ciudadano: LUIS YAXANDER CASTILLO OLAVARRIETA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número: V-20.809.290, debidamente cumplida por medio del método Tic´s a los fines de que sea agregada al presente expediente. (Folio 14 al 17).
En fecha: Veintinueve (29) de Marzo del 2.023, mediante diligencia comparece por ante este despacho la ciudadana: MARIA ISABEL PEREZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número: V- 13.702.811, domiciliada en la ciudad de Píritu Municipio Esteller del Estado Portuguesa, quien declara: Que confiere Poder Especial al ciudadano: ANGEL NICANDRO ARIZA MORENO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.266, de este domicilio, para que la represente en esta causa que cursa por ante este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. (Folio 18).
Este Tribunal para decidir observa:

Conforme a la Sentencia Nº 446-2014 de fecha 06/06/2015, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 y Sentencia Nº 693/2015 ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la Magistrada Ponente: Carmen Zuleta de Merchán, mediante las cuales efectuó una interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano y determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas.
“…Vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento..”
Estiman los Magistrados “que en la actualidad el Estado no debe su protección exclusivamente al matrimonio sino a la familia constituida como espacio social vital provenga ella del matrimonio, de una unión estable o de un concubinato”. En el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela podemos ubicar el concepto de familia, reconocida como la asociación natural de la sociedad, y a su vez como el espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas.
También el referido artículo hace mención a que las relaciones familiares deben estar basadas en la igualdad de los derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua, y el respeto recíproco de sus integrantes; siendo igualmente reconocido por la Organización de Naciones Unidas.
La sala señala que “Este concepto alude a la familia extensiva o ampliada que rebasa el concepto tradicional de familia nuclear conformada por el padre, la madre y los hijos derivada históricamente del matrimonio (Véase sentencia de la Sala Constitucional núm. 1687/2008, caso: Rosana Barreto). Esta distinción paradigmática ha sido determinante en las decisiones de la Sala Constitucional y ciertamente asistimos a un momento en que el concepto de familia ha sufrido modificaciones y se ha ampliado, para incluir a otras personas distintas a las que normalmente la sociedad concebía dentro de la conformación familiar”. Señala la Sala que “sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico válido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se relajan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto recíproco entre sus integrantes, tal como lo preceptúa el artículo 75 constitucional”
En ese orden de ideas, esta Juzgadora se acoge a los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la Sentencia Nº 1070 de fecha 9 de diciembre de 2016, y a la Sentencia Nº 446-2014 de fecha 06/06/2015, Expediente Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchán y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Asimismo, no habiendo sido objetado el presente Divorcio por parte de la Fiscal Cuarto del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: MARIA ISABEL PEREZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número: V-13.702.811 y LUIS YAXANDER CASTILLO OLAVARRIETA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número: V-20.809.290, correo electrónico: luisyacastillo1990@gmail.com, de este domicilio, contraído por ante la Unidad del Registro Civil de la Parroquia Coche del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta N° 26 , que anexan marcado con la letra “A” de fecha: Veintitrés (23) de Marzo de 2017, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho durante ese año y que cursa al Folio N° 7 frente y vuelto de la presente solicitud.
REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.
Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. En Píritu, a los Treinta y Uno (31) días del mes de Marzo del Dos mil Veintitrés (2.023). Años: 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
LA JUEZA,

ABG. LEIDIS LAMEDA JIMENEZ.

LA SECRETARIA,

ABG. FLOREIDIS SEGURA SALCEDO.

En esta misma fecha se publicó, siendo las 10:00 am.,del día 31-03-2.023,conste,
Scria.-