REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: PODER JUDICIAL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. - Agua Blanca, 31 de Mayo del Año 2023 213° y 163° EXPEDIENTE Nº S-1078-2023 Se inició la presente causa, por solicitud de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentada por los Ciudadanos: YAIDITH ARACELIS ARAMBULET COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.276.560, Domiciliada en el Barrio El Caney, Calle 1, casa S/N, del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa; y JULIO CESAR GALINDEZ CALANCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.980.242, Domiciliado en el Asentamiento Campesino “El Candelo”, calle principal, Casa S/N, del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa. Debidamente asistidos en este Acto por el Abogado: EDGAR JOSE MIRANDA CABAÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.990.781, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 151.548, Correo electrónico: edgarjomi3@hotmail.com Afirman los solicitantes, que en fecha Siete de Diciembre del Año Dos Mil Doce (07/12/2012) contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa, según consta en Acta de Matrimonio Nº 046. Así mismo manifiestan que su último domicilio conyugal fue establecido en el Barrio El Caney, Calle 1, casa S/N, del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa, sin que haya mediado reconciliación, fijando domicilios diferentes. Manifestaron que en dicha unión no procrearon hijos, de igual manera afirman que no adquirieron bienes, por lo que no existe ganancias que liquidar. El Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, realizó interpretación constitucional del Artículo 185 del Código Civil y estableció, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en dicha norma no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por aquellas previstas en dicho Artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la Sentencia N° 446 dictada por la Sala Constitucional el 15 de mayo de 2014, incluyéndose el mutuo consentimiento. Recordó el Alto Tribunal que el Artículo 185 del Código Civil contiene un conjunto de causas que permiten a uno de los cónyuges demandar el divorcio fundamentado en alguna causal de Ley, sobre la base de que aquel cónyuge contra quien se ejerce la demanda haya incurrido en los supuestos enumerados, con lo que se presume el incumplimiento de uno o varios de los deberes conyugales que la institución matrimonial comporta. La interpretación doctrinaria y jurisprudencial de esta norma legal ha considerado que la enumeración de las causales es de carácter taxativo, es decir, que no se admite invocar un motivo distinto a los expresamente previstos en la norma. Sin embargo, precisa el Alto Juzgado, hoy día la refundación institucional propuesta en la Constitución de 1999 obliga a una revisión de las instituciones preconstitucionales, incluyendo el divorcio como fórmula de solucionar las desavenencias insalvables de la pareja unida en matrimonio. Al respecto, el TSJ indica que es indudable que él o la cónyuge, aun habiéndose comprometido moral y jurídicamente a esa relación, puede con posterioridad y debido a innumerables razones sobrevenidas estar interesado en poner fin al matrimonio. Ese interés debe traducirse en un interés jurídico procesal, de acudir a los órganos jurisdiccionales e interponer una demanda donde pueda obtener una sentencia que ponga fin al vínculo conyugal. La solicitud fue Admitida, en fecha Once de Mayo del año Dos Mil Veintitrés (11-05-2023), y consta en los folios **08 y 09**, que en fecha Doce (12) de Mayo del Año en curso, fue consignada la citación practicada de la Ciudadana FISCAL CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE FAMILIA DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Cumplido así el lapso de diez (10) días de despacho para objetar la Solicitud. Al haber alegado los solicitantes que se encuentran separados desde hace más de ocho (08) años y no habiendo formulado oposición el Ministerio Público, ES PROCEDENTE LA SOLICITUD DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, CON CARÁCTER VINCULANTE DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA CONSTITUCIONAL 09-12-2016 NRO. 1070. Así se declara. Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: YAIDITH ARACELIS ARAMBULET COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.276.560; y JULIO CESAR GALINDEZ CALANCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.980.242,de conformidad a lo que dispone el Artículo 185-A del Código Civil, con carácter vinculante de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional 09-12-2016 nro. 1070. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraídos por ellos en fecha Siete de Diciembre del Año Dos Mil Doce (07/12/2012), conforme consta en el Acta de Matrimonio Nº 046, inserta ante el Registro Civil del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa. Dada, firmada y refrendada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Agua Blanca y San Rafael de Onoto del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Agua Blanca, a los Treinta y un (31) días del Mes de Mayo del Año Dos Mil Veintitrés (2023), a los 213° años de la Independencia y 163° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA ABG. ANELIN LISSETT ALVARADO HERRERA. LA SECRETARIA ABG. KATTRYN LEOMARY MORILLO HERNÁNDEZ En el mismo día de hoy, siendo las 11.30 AM, se cumplió con lo ordenado. Conste La Secretaria ALAH/Kattryn La Secretaria ABG. Kattryn Leomary Morillo Hernandez, de conformidad a lo establecido en el Artículo 112 del código de Procedimiento Civil, certifica la exactitud de la presente copia, la cual es fiel y exacta de la original que consta en autos del expediente Nº S-1078-2023 La Secretaria ALAH/Kattryn Hora de entrega: 11:30 am