REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Acarigua, 19 de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2.024) Años 213° y 164° CAPITULO I IDENTIFICACION DE LAS PARTES DEMANDANTE: ODALIS DILUVINA BRAVO URIS. DEMANDADO: EUMARIO ANTONIO HIDALGO DURAN. MOTIVO: DIVORCIO. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA CAPITULO II NARRACIÓN DE LOS HECHOS. Se inicia el procedimiento de demanda de divorcio, ante el Tribunal Distribuidor en fecha 27 de Febrero 2015, presentada por la ciudadana: ODALIS DILUVINA BRAVO URIS, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-5.942.801, mayor de edad, civilmente hábil, casada, comerciante, domiciliada en la Ciudad de Acarigua del Estado Portuguesa, debidamente asistida por la abogada SIKIU RODRIGUEZ ZOGHBI, titular de la cedula de identidad N° V-12.965.283, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 137.696, contra el ciudadano EUMARIO ANTONIO HIDALGO DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.240.820, domiciliado en Acarigua, Estado Portuguesa. En fecha 05 de Marzo 2015, El Tribunal dicto auto dándole la entrada. Asimismo se ordeno librar boletas de citación a la parte demandada. (Folios 13 y 14) CONSIDERACIONES PARA DECIDIR La norma que consagra la institución de la perención de la instancia en el proceso civil venezolano, como la extinción del proceso por la inactividad de las partes en el transcurso de un año, también regula unos casos especiales, que son las denominadas perenciones breves. Así, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1° Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. 2º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. 3º Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla. Revisado como ha sido de manera exhaustiva, las actas procesales que conforman la presente demanda de Divorcio, esta Juzgadora, observa: Que la última actuación procesal fue la admisión por parte de este Tribunal en fecha 05 de Marzo 2015, sin que la parte interesada le diera impulso a la presente solicitud, en cuanto a la consignación de los emolumentos necesarios para la notificación del Fiscal del Ministerio Publico y la citación del demandado por lo tanto, a la fecha de hoy ha transcurrido mas de ocho (08) años, que conforme al lapso establecido en el artículo 267 NUMERAL 1 del Código de Procedimiento Civil, hace nacer la figura de la Perención; por cuanto, no se encuentra el proceso suspendido o paralizado en espera de alguna decisión del Tribunal. CAPITULO III DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, por haber transcurrido el lapso establecido ene. Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. Acarigua, 19 de Enero del Dos Mil Veinticuatro (2.024). La Jueza Provisorio Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. La Secretaria Accidental, Abg. CAROLINA LINAREZ En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 9:00 AM. Conste. Secretaria Exp. Nº 6255-2015. TCGO/Abg. Alejandra Ojeda.