REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara
Carora, dieciocho de marzo de dos mil veinticuatro
213º y 165º
ASUNTO: KP12-S-2024-000006
Demandante: MARIANA ROXIRIE VILLEGAS NAVAS, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-28.689.684.
Abogada Asistente del demandante: YUSMARY CAROLINA PIÑANGO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 267.950, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Primera del estado Lara, extensión Carora.
Demandado: SAMUEL REINALDO QUERALES ROJAS, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.824.116.
Motivo: DIVORCIO
Sentencia: DEFINITIVA.
DE LA INSTRUCCIÓN.
Vista la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana MARIANA ROXIRIE VILLEGAS NAVAS, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-28.689.684, de este domicilio; asistida por la abogada YUSMARY CAROLINA PIÑANGO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 267.950, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Primera del estado Lara, extensión Carora, en el cual solicita la disolución del vínculo conyugal con el ciudadano SAMUEL REINALDO QUERALES ROJAS, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.824.116, alegando que contrajeron matrimonio civil en fecha 28 de Junio del año 2022, por ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio G/D Pedro León Torres del Estado Lara. Alega que comenzaron a surgir desavenencias, por lo que su relación fue deteriorándose poco a poco, existiendo grandes dificultades que los llevaron a separarse de hecho el día 14/08/2022, es decir, separándonos al tener un (01) mes y diecisiete (17) días de casados, en virtud de que él tomo la decisión de irse del país y hasta la presente fecha se encuentra viviendo en Estado Unidos, tomando sus vidas un rumbo distinto, sin posibilidad de reconciliación alguna. Fundamenta la solicitud de divorcio en la Sentencia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Durante la unión conyugal no procrearon hijos ni adquirieron bienes.
En fecha 10 de Enero de 2024, se recibió la presente solicitud. En fecha 15 de Enero de 2024, se admitió la solicitud, se libró edicto, boleta de notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público y recibo y compulsa al demandado. En fecha 19 de Enero de 2024, fue consignado publicación de edicto y constancia electrónica por El Diario El Impulso. El día 19 de Febrero de 2024, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Notificación, debidamente firmada por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público. En fecha 12 de Marzo de 2024, se llevo a cabo audiencia telemática de citación, quedando debidamente citado el ciudadano Samuel Reinaldo Querales Rojas.
Este Tribunal para decidir observa:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015, expediente N° 12-1163, realizó una revisión de las instituciones preconstitucionales incluyendo el divorcio, a fin de adaptarlas a los nuevos principios y valores constitucionales y en tal sentido estableció que la pretensión de divorcio supone el ejercicio de otros derechos y garantías constitucionales como lo son el desarrollo a la libre personalidad y a la tutela judicial efectiva, entendida como el derecho de activar el órgano jurisdiccional, a los fines de obtener un pronunciamiento exhaustivo de sus pretensiones, bajo la siguiente premisa:
“Se promueve más el matrimonio como institución, cuando se ofrecen condiciones fáciles, claras y accesibles para disolver el vínculo, que cuando se colocan obstáculos legales…
…omissis…
…cuando se determinan previamente y se encasillan como causales “únicas” para demandar el divorcio, aquellas previamente descritas por el Legislador, y se niega al cónyuge expone y sostener ante los órganos jurisdiccionales un motivo distinto a los enumerados por la Ley para disolver el vínculo conyugal que voluntariamente creó, se desconoce el derecho a obtener una tutela judicial efectiva….
…omissis…
…esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucional del artículo 185 del Código Civil y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común…”.
Cuando la causal del divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir es el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la notificación del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos, la voluntad de disolver la unión matrimonial, debe tener como efecto la disolución del vínculo, sin que tal manifestación dependa de la valoración subjetiva que haga el juez de la razón del solicitante; así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
En consecuencia, tal como lo señala la jurisprudencia, cuando alguno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres, o el desafecto de alguno de los cónyuges hacia el otro, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, conforme a los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que en el presente caso, la ciudadana MARIANA ROXIRIE VILLEGAS NAVAS, en contra del ciudadano SAMUEL REINALDO QUERALES ROJAS, alegando el desafecto y notificado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, no objeto nada que desvirtuara lo alegado en la solicitud, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO incoada por la ciudadana MARIANA ROXIRIE VILLEGAS NAVAS, venezolana, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-28.689.684, en contra del ciudadano SAMUEL REINALDO QUERALES ROJAS, venezolano, mayor edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-25.824.116, en relación a la disolución del vínculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Trinidad Samuel, Municipio G/D Pedro León Torres del Estado Lara, en fecha 28 de Junio del año 2022, quedando inserta el Acta bajo el Nº 115, en uno de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por ante ese Despacho.
Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesarias a las Autoridades Civiles competentes a los fines legales consiguientes. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese.
Regístrese y Publíquese.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, dieciocho (18) de Marzo de 2024. Años: 213º y 165º.
El Juez,
Abg. Rafael José Martínez Rivero
La Secretaria Temporal,
Roberlyn García Montes de Oca
En esta misma fecha se registró bajo el Nº 14/2024, de la Sentencias definitivas dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 02:00 p.m., se expidió copia certificada para archivo.
La Secretaria Temporal,
Roberlyn García Montes de Oca
|
