REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO YG EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación Acarigua, Catorce (14) de Mayo de Dos Mil Veinticuatro (2024) CAPITULO I IDENTIFICACION DE LAS PARTES EXPEDIENTE Nº 7451-2024. DEMANDANTES: YESENIA SARAI MARCHAN AGUIRRE, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-18.799.150, y ALFREDO RAMIREZ GUERRERO, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-11.643.747, debidamente asistidos por el abogado JOHNNY A PEREZ T, titular de la cedula de identidad Nº V-10.141.066, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 320.205. DEMANDADOS: ANA KRISTINA HERNANDEZ DE DURAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nº V-19.714.351 y JOSE FELIX DURAN NAVARRO, venezolano, mayor d edad, soltero y titular de Cedula de Identidad N° V-16.566.454. Ambos domiciliados El Desarrollo Habitacional Llano Lindo, del Municipio Araure Estado Portuguesa, etapa 1, sector “C” Las Josefinas manzana C signada con el N° C-73. MOTIVO: RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO. CAPITULO II NARRACION DE LOS HECHOS Se inicia el presente procedimiento en fecha 07 de Marzo de 2024, ante el Tribunal Distribuidor mediante Libelo de Demanda de Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, quien lo envía a este Tribunal en fecha 08 de Marzo de 2024, interpuesto por los ciudadanos: YESENIA SARAI MARCHAN AGUIRRE, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-18.799.150 y ALFREDO RAMIREZ GUERRERO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº V-11.643.747, domiciliado en Araure Municipio Araure, Estado Portuguesa, debidamente asistidos de el abogado JOHNNY A PEREZ T, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.141.066, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 320.205, contra los ciudadanos: ANA KRISTINA HERNANDEZ DE DURAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nº V-19.714.351 y JOSE FELIX DURAN NAVARRO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V-16.566.454, domiciliados en El Desarrollo Habitacional Llano Lindo, del Municipio Araure Estado Portuguesa, Etapa 1, sector “C” Las Josefinas manzana C, signada con el N° C-73. Los demandantes alegan en su escrito de Demanda, que en fecha Quince (15) de Febrero del 2021, efectuaron la compra de una vivienda unifamiliar, compra venta privada, todos los derechos y acciones, ubicada en El Desarrollo Habitacional Llano Lindo, del Municipio Araure Estado Portuguesa, etapa 1, sector “C” Las Josefinas, Manzana C, signada con el N° C-73, que tiene por medida CIENTO OCHENTA METROS CUADRADOS (180Mts) y SETENTA Y UN METROS CON DIECIOCHO CENTIMETROS CUADRADOS DE CONSTRUCCION (71.18 Mts2), a los ciudadanos ANA KRISTINA HERNANDEZ DE DURAN, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad Nº V-19.714.351 y JOSE FELIX DURAN NAVARRO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad Nº V-16.566.454, dicha venta fue por la cantidad de Dos Millones de Bolívares (2.000000,00 bs), alinderado así: NORTE: Calle LJ4 Constante de 9.00mts; SUR: C-75 Constante de 9.00mts; ESTE: C-72mts Constante de 20.00 mts y OESTE: C-74 Constante de 20.00mts. Por tal razón, solicito se cite a los ciudadanos: ANA KRISTINA HERNANDEZ DE DURAN y JOSE FELIX DURAN NAVARRO, a los fines de que Reconozcan el Contenido y Firma del documento privado, inserto en el folio 02 del presente expediente. En fecha 13 de Marzo de 2024, el Tribunal dicto auto de admisión y se libro boleta de citación. Folio (08 y 09). En fecha 22 de Marzo de 2024, comparece ante este Tribunal los ciudadanos YESENIA SARAI MARCHAN AGUIRRE y ALFREDO RAMIREZ, consignan Poder Apud- Acta, así mismo consigna emolumentos para el traslado del Alguacil. Folio (10 y 11). En fecha 01 de Abril de 2024, el Tribunal dicto auto del pago de los emolumentos y se libro boleta de Notificación. Folio (12). En fecha 04 de Abril de 2024, comparece el Alguacil, consignando Boleta de Citación, debidamente firmado por los ciudadanos ANA KRISTINA HERNANDEZ DE DURAN y JOSE FELIX DURAN NAVARRO. Folio (13 y 14). CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad procesal para que este Órgano Judicial se pronuncie acerca de la presente demanda, considera necesario hacer algunas consideraciones acerca del Reconocimiento de Instrumentos o Documentos Privados, lo cual pasa a realizar de la siguiente manera: Los instrumentos privados pertenecen, al igual que los instrumentos públicos y, actualmente la nueva clasificación de documentos administrativos, a los medios de prueba clasificados por la doctrina, la jurisprudencia y la ley como Prueba Escrita, la cual por su naturaleza es preconstituida posee una gran presunción de sinceridad y fiabilidad, ya que contiene hechos que conciernen a las partes, los cuales, se verificaron antes de presentarse cualquier controversia entre ellas, quienes lo suscriben una vez estén conformes con su redacción y contenido, tal como lo precisa en los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que le atribuye el Código a tales documentos, aún y cuando, hayan sido extendidos en papel común, sin estampillas, conforme al artículo 1370 ejusdem. Evidentemente, para que tales Instrumentos o Documentos Privados gocen de plena validez y efecto entre las partes y ante terceros, en lo que respecta al hecho material de la declaración hecha por ellos y a tal efecto, se equipare al documento público en su valor probatorio, siendo solo desvirtuable mediante la Tacha de Falsedad; mientras que servirá sólo de indicio en lo que respecta a la verdad de las declaraciones contenidas en el documento, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que dicho documento haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma por las partes que lo suscriben, por cuanto, de un documento carente de firma no puede atribuirse voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad alguna sobre él, y aún siendo firmado por está, puede haber sido modificado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil. Por estas razones, debe someterse dicho Instrumento al reconocimiento del contenido y firma por las partes que lo suscriben, ya sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, ya sea por vía principal o por vía incidental y por supuesto, estos instrumentos privado no tienen valor alguno para alterar o contrariar lo establecido mediante documento público, surtiendo en tal caso, efectos solo entre los contratantes y sus sucesores a Título Universal, tal como lo consagra el artículo 1362 ídem. Es así que, la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado, que no lo fue ante la autoridad competente para ello al momento de suscribirse, deberá seguir las reglas contenidas en el Código de Procedimiento Civil, que establece en su artículo 444 que: “La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento”. Agrega la norma adjetiva Civil en su artículo 450 que “El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448”. Ciertamente, nuestro ordenamiento jurídico permite que tal Reconocimiento Judicial se produzca de dos (02) formas, la primera, Incidentalmente al acompañar el Instrumento Privado a la demanda o al promoverlo en el correspondiente lapso probatorio; y la segunda, mediante demanda principal, siendo entonces este Reconocimiento por vía de demanda un procedimiento autónomo, con el solo objetivo de obtener el reconocimiento de dicho instrumento, por lo que será intentada dicha demanda cumpliendo con todos los requisitos del artículo 340, verificarse su admisibilidad Es así que, presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de Reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo al documento se le tendrá igualmente por Reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1364 del Código Civil. En el caso de reconocimiento, la parte demandada estaría conviniendo en la demanda y en consecuencia, deberá declararse terminado el procedimientp. En el caso de negativa expresa del reconocimiento, el proceso continuará con las fases del procedimiento ordinario subsecuentes a la contestación hasta su terminación. Y finalmente, en caso de que no se presentase el demandado a contestar la demanda, se entenderá igualmente como reconocido, a tenor de lo establecido en el artículo procesal en comentarios. Aún cuando el instrumento privado haya sido reconocido por la parte contra quien se produce, le quedarán a salvo las acciones o excepciones que le correspondan respecto a las obligaciones expresadas en el mismo, aunque no haya hecho ninguna reserva en el momento del reconocimientol. En el caso que nos ocupa, es pertinente hacer la siguiente observación: Si bien es cierto que el juez conoce el derecho y dentro de su labor intelectual que se plasma en la sentencia, tiene la obligación de reflexionar sobre lo alegado por las partes y en esa labor aplicar los instrumentos que sus conocimientos y las máximas de experiencia le permitan para el logro de esa síntesis de la tesis lógica que es la sentencia ateniéndose a lo pautado en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil vigente. De igual forma, el legislador deja abierta la posibilidad de que el silencio de la parte demandada, se dará por reconocido el instrumento conforme lo prevé el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y visto lo antes señalado, se declara Reconocido el documento privado que riela al folio Dos (02). Así se establece. CAPITULO III DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA RECONOCIDO JUDICIALMENTE EL CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO PRIVADO, que se encuentra inserto al folio dos (02) del expediente, promovido por los ciudadanos: YESENIA SARAI MARCHAN AGUIRRE y ALFREDO RAMIREZ GUERRERO, contra de los ciudadanos ANA KRISTINA HERNANDEZ DE DURAN y JOSE FELIX DURAN NAVARRO, ambas partes identificados en autos. Se ordena el registro de esta sentencia en la Oficina de Registro Público de Municipio Araure del Estado Portuguesa. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los Catorce (14) días del mes de Mayo de 2024. Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación La Juez Provisorio Abg. TAMARI COROMOTO GUTIERREZ OCANDO. Secretaria Accidental, Abg. CAROLINA LINAREZ. En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 09:00 A.m. Conste. Secretaria EXP. Nº 7451-2023. TCGO/Abg. Alejandra Ojeda.