TSJ Regiones - Decisión

LA
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.

SOLICITUD: Nº 1.978-25.

SOLICITANTE: MERLYS CAROLINA GARCIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.309.428, de este domicilio.

APODERADA JUDICIAL: MARY CAROLINA ESPINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.039.984, inscrita en instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 261.537.

CONYUGE: BLADIMIR JOSE PEREZ SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.206.467, de este domicilio.

MOTIVO: DIVORCIO JURISPRUDENCIAL (Sentencia Nº 1.070, de fecha 09/12/2016, dictada Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia)

SENTENCIA: DEFINITIVA.

RELACIÓN DE LOS HECHOS:
Se inició la presente solicitud de divorcio por ante el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa actuando en sede Distribuidora, presentada por la abogada MARY CAROLINA ESPINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.039.984, inscrita en instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 261.537, actuando en nombre y representación de la ciudadana MERLYS CAROLINA GARCIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.309.428, por poder que le confiere por ante la notaria publica de Guanare estado Portuguesa, en fecha 21 de Abril de 2025, numero 11, tomo 8, folios 32 hasta 34, con domicilio actualmente en Cundinamarca, chia CII 13102701, Colombia, mediante la cual, solicita el divorcio por desafecto, del vínculo matrimonial que la une al ciudadano BLADIMIR JOSE PEREZ SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.206.467, teléfono de ubicación: 0412-742.0261, con domicilio en la ciudad de Anaco estado Anzoátegui, calle Las Flores, sector los Algarrobos, casa # 20, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el contenido de la Sentencia vinculante Nº 1070, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de de Justicia, de fecha nueve de diciembre del año dos mil dieciséis (09/12/2016).

En fecha 01/07/2025, se le dio entrada a la presente solicitud, bajo el Nº 1.978-25, se admitió y se ordena la citación al ciudadano Bladimir José Pérez Solórzano, a través de la vía telemática. (Folios 10 al 12.)

En fecha 08/07/2025, el Alguacil del Tribunal, devuelve boleta de citación del ciudadano Bladimir José Pérez Solórzano, la cual se realizo vía WhatsApp, tal como se evidencia en las imágenes impresas. (Folio 13 al 15.)

Este Tribunal dictó auto en fecha 14/07/2025, mediante el cual, se dejó expresa constancia que el ciudadano Bladimir José Pérez Solórzano, en su condición de cónyuge, no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial, a exponer lo que consideraba conveniente sobre la presente solicitud. (Folio 16.)

En fecha 14-07-25, este tribunal mediante auto acuerda librar boleta de notificación de la Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de este Circuito y Circunscripción Judicial, a los efectos de oír su opinión. (Folio 17 y 18)

En fecha 16/07/2025, el Alguacil de este Tribunal, mediante diligencia consigno resulta de la boleta de notificación de la Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de este Circuito y Circunscripción Judicial, debidamente firmada por María Mendoza, en su condición de asistente. (Folios 19 y 20)

En fecha 05/08/2025 , se dictó auto, mediante el cual, se dejó constancia que la Fiscal IV del Ministerio Público en Materia de Familia de este Circuito y Circunscripción Judicial, no compareció a dar su opinión sobre la presente solicitud. (Folio 21)

Siendo la oportunidad legal para decidir, el Tribunal lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones:
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO

La solicitante manifiesta que contrajo Matrimonio Civil, en fecha 31 de Marzo del año 2017, por ante el Registro Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, tal como se evidencia en la Acta de Matrimonio signada con el acta Nº 149, folio 151, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2017. Que en dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Asimismo, manifiesta que no fomentaron bienes que pudieran ser objeto de partición.

Alega igualmente,”… Ahora bien ciudadano (a) Juez (a), tomando en cuenta el libre desarrollo de la personalidad, ocurro ante esta sede jurisdiccional, como el mecanismo jurídico valido para manifestar libremente la profunda voluntad irrevocable de la parte solicitante, para que en su representación pueda solicitar el Divorcio y ponerle fin a la unión matrimonial, debido a las diferencias que tuvieron durante el desarrollo de su relación conyugal y se mantienen en la distancia desde hace mas de 04 años, cada uno en países diferentes, sin comunicación de ningúna índole ni como pareja ni como amigos, sin que en la misma relación se hayan procreado hijos, desapareciendo en ellos la manifestación del afecto y el amor que sentían, teniendo en cuenta que el matrimonio es un contrato de naturaleza civil…”. Fundamenta la solicitud de divorcio en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia de carácter vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº 1.070, de fecha 09-12-2016.

El solicitante acompaño al escrito presentado con las pruebas documentales siguientes:
• Poder Otorgado, entre la ciudadana Merlys Carolina García Hernández y la abogada Mary Carolina Espino, que le confiere por ante la notaria publica de Guanare estado Portuguesa, en fecha 21 de Abril de 2025, numero 11, tomo 8, folios 32 hasta 34. A la cual se le confiere pleno valor probatorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil y el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

• Acta de Matrimonio correspondiente a los ciudadanos: Merlys Carolina García Hernández y Bladimir José Pérez Solórzano, por ante el Registro Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, tal como se evidencia en la Acta de Matrimonio signada con el acta Nº 149, folio 151, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2017. A la cual se le confiere pleno valor probatorio, y demuestran el vínculo contraído por los referidos ciudadanos, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.357, 1.359 y 1.384 del Código Civil y el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

• Copias fotostáticas de las cedula de identidad de los ciudadanos: Merlys Carolina García Hernández y Bladimir José Pérez Solórzano, a las cuales se les confiere pleno valor probatorio, y sirve para demostrar la identificación íntegra de las partes involucradas en el proceso, de conformidad con los artículos 1.357 y 1.360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.

EL TRIBUNAL PASA A DECIDIR CON FUNDAMENTO EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

Las Norma Sustantiva Civil, en artículo 184, señala:
“Todo Matrimonio Válido se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y por divorcio”.

Por su parte, el artículo 185 del Código Civil, establece las causales únicas de divorcio son las siguientes:
“…Son causales únicas de divorcio:
1º. El Adulterio.
2º. El abandono voluntario.
3º. Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común.
4º. El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge o a sus hijos, así como la connivencia en su corrupción o prostitución
5º. La condenación a presidio.
6º. La adicción alcohólica u otras formas graves de fármaco-dependencia que hagan imposible la vida en común.
7º. La interdicción por causa de perturbaciones psiquiatritas graves que imposibiliten la vida en común. En este caso el Juez no decretara el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.
También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges…”.

Ahora bien, a los fines de determinar la competencia para conocer la presente solicitud, se hace necesario traer a colación el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, el cual, establece:

“Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado”.

En virtud de lo cual, al haber establecido los cónyuges su último domicilio conyugal, en el Barrio Ezequiel Zamora, calle principal, frente a la Unellez, casa s/n, del Municipio Guanare estado Portuguesa, este Tribunal se declara competente para conocer la presente solicitud.
Cabe señalar el contenido parcial de la Sentencia que profirió la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia signada con el Nº 1070, en fecha 09-12-2016, Expediente Nº 16-0916:
“…A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como desafecto, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales.

De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.

De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia n° 693/2015, ya que al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.

Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vinculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…”

Corolario de lo anterior, del análisis de las pruebas y normas legales aplicables que conforman el presente expediente, se evidencia que la solicitud presentada por la ciudadana Merlys Carolina García Hernández, con citación y manifestación de su conyugue al ciudadano Bladimir José Pérez Solórzano, que esta de acuerdo con el divorcio, encuadra perfectamente con los extremos establecidos en el criterio que, con carácter vinculante, estableció la Sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 1070, de fecha 09-12-2016, expediente Nº 16-0916, en virtud de lo cual, deduce este Juzgador que resulta procedente en derecho declarar Con Lugar la solicitud de Divorcio, propuesta por el referido ciudadano. Y así se decide.

DISPOSITIVA:

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesto por la ciudadana MERLYS CAROLINA GARCIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.309.428, con citación de su conyugue al ciudadano, BLADIMIR JOSE PEREZ SOLORZANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.206.467, fundamentado en la Sentencia Vinculante Nº 1.070 de fecha 09-12-2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

SEGUNDO: En consecuencia, conforme al artículo 184 del Código Civil, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos, MERLYS CAROLINA GARCIA HERNANDEZ y BLADIMIR JOSE PEREZ SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.309.428 y V-18.206.467 respectivamente, en fecha 31 de Marzo del año 2017, por ante el Registro Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, tal como se evidencia en la Acta de Matrimonio signada con el acta Nº 149, folio 151, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho durante el año 2017.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada,

Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare a los seis días del mes de Agosto del dos mil veinticinco (06/08/2025). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
El Juez Provisorio,

Abg. René Antonio Briceño Barroeta.

La Secretaria,

Abg. Beatriz Mendoza.

En esta misma fecha se publicó siendo las once de la mañana (11:00 a.m.). Conste.