TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPÍOS TUREN, SANTA ROSALIA Y ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
SOLICITUD Nº 15.373-2025
SOLICITANTE: MARÍA EUGENIA GUEVARA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.346.464, con domicilio en la calle 10, entre carrera 3 y 4, del Barrio Palo Grande, de la ciudad de Píritu, Municipio Esteller, del Estado Portuguesa.
ABOGADOS ASISTENTES: JAVIER ALEXANDER PÉREZ ZABALA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.419.225, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 303.655, número de teléfono: 0424-5987517, correo electrónico: abg.javierperez.zabala@gmail.com, y GREIXYS NAYARIT TOVAR VERASTEGUI, titular de la cédula de identidad Nº V-16.860.069, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 298.352, número de teléfono: 0412-1135910, correo electrónico: abg.greixystovar@gmail.com, ambos con domicilio procesal en el Edificio Mikail, Tercer piso, Oficina Nº 11, ubicada en la calle 31, entre Av. 29 y 30, del Sector el Palito, de la ciudad de Acarigua, del municipio Páez del estado Portuguesa.
MOTIVO: INSPECCIÓN JUDICIAL.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.

NARRATIVA

En fecha 17 de JUNIO de 2025, se recibe por distribución la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, anótese en el libro correspondiente bajo el Nº 15.373-2025. (f 1 al 4).
En fecha 18 de JUNIO de 2025, por distribución este Tribunal admitió la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, y sus recaudos interpuesta por la ciudadana: MARÍA EUGENIA GUEVARA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.346.464, con domicilio en la calle 10, entre carrera 3 y 4, del Barrio Palo Grande, de la ciudad de Píritu, Municipio Esteller, del Estado Portuguesa, asistida en este acto por los abogados en libre ejercicio de la profesión JAVIER ALEXANDER PÉREZ ZABALA, titular de la cédula de identidad Nº V-27.419.225, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 303.655, número de teléfono: 0424-5987517, correo electrónico: abg.javierperez.zabala@gmail.com, y GREIXYS NAYARIT TOVAR VERASTEGUI, titular de la cédula de identidad Nº V-16.860.069, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 298.352, número de teléfono: 0412-1135910, correo electrónico: abg.greixystovar@gmail.com, ambos con domicilio procesal en el Edificio Mikail, Tercer piso, Oficina Nº 11, ubicada en la calle 31, entre Av. 29 y 30, del Sector el Palito, de la ciudad de Acarigua, del municipio Páez del estado Portuguesa.(f 5 ).

PUNTO PREVIO
De La competencia
La competencia, es el grado de jurisdicción específica que corresponde a cada juez para conocer de un determinado asunto. De allí que se diga que todos los jueces tienen jurisdicción pero no competencia para conocer todos los asuntos, pues la competencia depende del criterio atribuido. De tal manera, es un limite o la medida de la jurisdicción que ejerce con concreto el juez.
En relación con la competencia establece el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil: “La competencia por la materia se determina por naturaleza de la cuestión que se discute, y por las disposiciones legales que le regulan”
Es oportuno entonces tomar en cuenta los llamados “fueros atrayentes” es decir, por la relación o conexión de una materia con otra y en razón de la importancia social que tiene una determinada materia, entonces la de mayor importancia atrae para sí el conocimiento de la materia conexas.
En particular, el artículo 197, numeral 15, de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.991 de fecha 29 de julio de 2010, dispone:
“Artículo 197. Los Juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, sobre los siguientes asuntos:
… Omissis…
15. En general, todas las acciones y controversias entre particulares relacionados con la actividad agraria…”.
De allí que es claro que la solicitud ocasiona o los que tengan relación con la actividad agraria, se trata de un fuero atrayente, pues indica la referida norma que los conflictos judiciales relacionados con la actividad agraria deban ser De igual manera este Tribunal pasa a determinar su competencia para seguir conociendo de la presente solicitud.

Así pues, siendo que no le está permitido al Juez cambiar los actos procesales que se deben realizar en la forma prevista en el Código de Procedimiento Civil y en las leyes especiales, lo cual, consagra el principio de legalidad de las formas procesales; en cuya aplicación se encuentra la estructura del proceso, su secuencia y desarrollo en la manera preestablecida en la Ley, no siendo en consecuencia disponible por las partes o por el Juez subvertir, modificar o alterar, el trámite ni las condiciones de modo, tiempo y lugar en que deben practicarse los actos procesales, y menos aún en el caso bajo estudio en el cual existen los Juzgados de primera instancia agraria conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria , se hace obligatorio tramitar el procedimiento establecido en la novísima Ley.
Observa este Tribunal que de la solicitud se desprende textualmente. Ciudadano Juez, solicito INSPECCIÓN JUDICIAL. de la parcela Ubicada en el sector Choro Gonzalero, calle principal, Parroquia Capital Esteller, del municipio Esteller del estado Portuguesa, y como punto de referencia, detrás del hotel Casa Blanca, donde tiene su domicilio (interés) el ciudadano WILFREDO JESÚS MENDOZA GUEDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.446.626, siendo la pretensión especifica de la inspección es dejar constancia de los siguientes implementos:
1. Inspeccionar los implementos Agrícolas, ubicados en la mencionada parcela.
2. Descripción de los implementos agrícolas.
3. Condiciones de los implementos agrícolas encontrados en el Predio, entre ellos, su operatividad de funcionamiento.
4. Persona que están haciendo uso de los implementos agrícolas.
5. Dejar constancia fotográfica de los implementos agrícolas a inspeccionar.
6. Propiedad de los Bienes Muebles e Inmuebles que se encuentran ubicados en la parcela anteriormente descrita.
7. Cualquier otro particular que se estime conveniente al momento de realizar la inspección judicial. (Subrayado y negrita de éste Tribunal).
Considera esta sentenciadora, que siendo el Juez el rector del debido proceso, quien deberá mantener las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, la inestabilidad del proceso, el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, o desigualdades según la diversa condición que cada una tenga en el juicio, ya que las normas procesales son de orden público, por lo que no le es dable a los jueces ni a las partes subvertir o alterar el orden y formalidades esenciales del procedimiento, tal y como lo establece el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, tomando en consideración el contenido de la norma pautada, que establece que el conocimiento de los procedimientos jurisdiccionales en materia agraria y afines será competencia de los Juzgados de primera instancia agraria, conocerán de las demandas entre particulares que se promuevan con ocasión de la actividad agraria, este Tribunal por razonamientos de fuerza antes expuesto y por cuanto se trata de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de ley, sobre la materia especialísima de agrario; este Tribunal se declara incompetente y ordena remitir la presente solicitud al tribunal competente para el conocimiento del mismo, una vez que trascurra el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
DISPOSITIVA

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: De oficio declara LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, instaurada por la ciudadana: MARÍA EUGENIA GUEVARA RODRÍGUEZ, asistida por los abogados en ejercicio JAVIER ALEXANDER PÉREZ ZABALA y GREIXYS NAYARIT TOVAR VERASTEGUI.

SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA de la presente solicitud, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, por ser el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente solicitud y ordena remitir las presentes actuaciones al referido Juzgado una vez quede firme la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. A los dieciocho (18) días del mes de Junio del año dos mil veinticinco (2.025).

La Juez Titular,

Msc. ANGELA M. SOSA R.
La Secretaria,

Abg. GLORIA S. BURGOS E.

En esta misma fecha, se publicó la presente decisión, siendo las 10:40 am. Conste:
____________________
Abg. GLORIA S. BURGOS E.
(Secretaria)

Solicitud N° 15.373-2025
AMSR/GSBE/meba