REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
Araure, 17 de Junio del 2025
215° y 166°
EXPEDIENTE: 5.394-2024.
DEMANDANTE: MARIA GABRIELA GARCIA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.812.205, con domicilio en la calle 27 con avenida 40-C, Edificio Roy, piso 01, apartamento N° 04, Barrio Paraguay de la ciudad de Acarigua, Municipio Páez del Estado Portuguesa.
ABOGADO ASISTENTE: RAFAEL ALEXANDER CARPIO MENDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.041.526, debidamente Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 258.075.
DEMANDADO: ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.714.656, teléfono 0414-2465692, con domicilio en el Barrio La Romana, avenida 6, casa N° 8-61de la ciudad de la Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa.
DECISIÓN: SENTENCIA CON LUGAR.
MATÉRIA: CIVIL.
JUICIO: DIVORCIO.
JUEZ: ABG. WILFREDO ESPINOZA LÓPEZ.
Se inició la presente causa por DEMANDA DE DIVORCIO recibida ante este Despacho de la Unidad Distribuidora Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecuto de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, interpuesta por la ciudadana MARIA GABRIELA GARCIA, en fecha (06/12/2024), debidamente asistida por el abogado RAFAEL ALEXANDER CARPIO MÉNDEZ, en fecha (12/12/2024)se le dio ENTRADA Y ADMITIÓ por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de la Ley, se ordenó practicar la citación de la parte demandada ciudadano ROBERTO ANTONIO NAVARRO DÍAZ y la Notificación del Ministerio Publico, en fecha 29 de Enero del 2025, se reciben los emolumentos necesarios para la compulsa y las copias certificadas que van anexas a la Boleta de Citación de la parte demandada y la Notificación del Ministerio Público, y sean practicadas las mismas (Folio 01 al 11).
En fecha 30 de Enero del 2025, el Alguacil de este Tribunal “Consigna Boleta de Notificación del Ministerio Público debidamente practicada y firmada por la Fiscal Cuarta del Ministerio Publico con Competencia en Familia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y devuelve Boleta de Citación de la parte demandada sin poder ser practicada (Folios 12 al 18).
En fecha 22 de Mayo del 2025, la ciudadana MARIA GABRIELA GARCIA, debidamente asistida por el abogado RAFAEL ALEXANDER CARPIO MENDEZ, mediante diligencia consigna número telefónico de la parte demandada ciudadano ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, para que sea practicada la citación a través de la Red de Mensajería WhatsApp (Folio 19).
Por auto del 28 de Mayo del 2025, Este Tribunal acuerda la citación de la parte demanda a través de la Red de Mensajería WhatsApp solicitada en diligencia anterior, la cual fue debidamente practicada y no fue atendida por el ciudadano ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, el 05 de Junio del 2025 (Folio 21 al 23).
Por auto en fecha 11 de Junio del 2025, se deja constancia de la no comparecencia de la parte demandada ciudadano ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, a dar contestación de la demanda (Folio 24).
Por auto de fecha 13 de Junio del 2025, este Tribunal fijo oportunidad para dictar sentencia (Folio 25).
Este Tribunal garante de la tutela judicial efectiva y el debido proceso pasa a dictar sentencia definitiva.
El Tribunal para decidir observa:
-I-
DE LOS HECHOS ALEGADOS.
La demandante manifiesta que en fecha 26 de Enero del 2016, contrajo matrimonio Civil con el ciudadano ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, por ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el N° 0015, año 2016, folio 15, Tomo 01; fijaron su último domicilio conyugal en el Barrio La Romana, avenida 6, casa N° 8-61de la ciudad de la Araure, Municipio Araure del Estado Portuguesa, alegando que NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes que liquidar, que se encuentran separados desde hace mucho tiempo por lo que acude a solicitar sea disuelto el vínculo conyugal con fundamento en la facultad del artículos 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, Así lo refleja la sentencia 1070/2016 de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. Concluyéndose que los cónyuges o uno de ellos podrán acudir ante los Tribunales competentes para solicitar la disolución del vínculo matrimonial, por estar irremediablemente fracturada por la incompatibilidad de caracteres y el desafecto.
Finalmente piden que esta solicitud de divorcio sea admitida y tramitada conforme a derecho.
-II-
DEL ACERVO PROBATORIO
Para demostrar la unión contraída, consigna junto al libelo:
Copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el N° 0015, año 2016, folio 15, Tomo 01, expedida por la Oficina del Registro Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, en fecha 09 de Noviembre del 2023, de la cual se evidencia que los ciudadanos: MARÍA GABRIELA GARCÍA y ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, ya identificados, celebraron matrimonio civil, previo cumplimiento de las formalidades de Ley. ASI SE ESTABLECE.
-III-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Llegada la oportunidad procesal para dictar sentencia definitiva en la presente causa, quien concluye bajo el mandato constitucional de Administrar Justicia, haciendo caso al llamado del deber jurisdiccional, pasa a analizar tanto los hechos como el derecho en la presente causa de DIVORCIO POR MOTIVO DE DESAFECTO, en tal sentido lo hace en los siguientes términos:
Invocada por la demandante el desafecto, para pretender el divorcio, se observa que en sentencia N° 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, se dejó sentado lo siguiente:
“(…) considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona (…)”.
De acuerdo con lo anterior, la sola manifestación de incompatibilidad o desafecto por parte de uno de los cónyuges trae como consecuencia el divorcio, ya que ello obedece a una manifestación de un sentimiento del fuero interno del solicitante que le esta imposibilitado al decisor escudriñar.
De modo que, manifestado expresamente por la parte demandante su deseo intrínseco el cual proviene de su fuero interno de disolver el vínculo conyugal contraído en virtud de encontrarse en una situación total y absoluto de desafecto entre ellos, imposibilitándose como consecuencia de ello la vida en común de ambos y conforme a las sentencias N° 1070 de fecha 9 de Diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916, por lo que en base a los hechos aquí narrados y al criterio jurisprudencial traído a colación resulta procedente declarar disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: MARÍA GABRIELA GARCÍA y ROBERTO ANTONIO NAVARRO DÍAZ. ASÍ SE ESTABLECE.
-IV-
DECISIÓN
Por los argumentos y fundamento legales y jurisprudenciales antes expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO por motivo de desafecto fundamentado en la sentencia 1070 de fecha 9 de diciembre del año 2.016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 16-916.
SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MARIA GABRIELA GARCIA y ROBERTO ANTONIO NAVARRO DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-20.812.205 y V-19.714.656, respectivamente.
TERCERO: SE DECLARA EXTINGUIDA LA COMUNIDAD DE GANANCIALES existentes entre las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil. Ofíciese a los Registros Civiles correspondientes de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la presente sentencia definitiva.
Publíquese y regístrese, déjese copias certificadas de la presente decisión de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Araure a los 17 de Junio del 2025. Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación.
EL JUEZ,
ABG. WILFREDO ESPINOZA LÓPEZ
LA SECRETARIA,
ABG. DANIELA FRANCHI HERNÁNDEZ
En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 10:30 de la mañana. Conste:
(Scria.).
Expediente N° 5.394-2024.
WEL/solimar.-
|
