Ahora bien, el Tribunal de un estudio de las actas que conforman el presente expediente pasa a pronunciarse de la siguiente manera: PRIMERO: En cuanto al inventario de bienes de la comunidad conyugal, el tribunal NIEGA tal pedimento, en virtud de que si bien es cierto el artículo 191 del Código Civil, en su ordinal 3°, señala dentro de las medidas provisionales que puede el Juez ordenar, el inventario de bienes comunes; pero no es menos cierto, que el actor no indica al Tribunal cuales son esos bienes y donde se encuentran, así como la documentación o por lo menos copias simples o constancia de su existencia. Aunado a ello, es contundente, lo confesado en su escrito libelar, en el capitulo "III DE LOS BIENES", al afirmar, que el bien adquirido durante el matrimonio es el vehículo identificado en el libelo y sobre el cual solicita medida de secuestro. SEGUNDO: Solicita en su escrito el accionante, dicte medidas de SECUESTRO, sobre el vehículo identificado en autos, basado en .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO No 23, de los ciudadanos: JOSÉ SIMÓN PERAZA BURGOS y MARIA YAJAIRA DÍAZ COLMENAREZ, llevado por ante la Prefectura Civil del Municipio Araure, Estado Portuguesa, durante el año mil novecientos noventa y nueve (1.999) dejándose establecido que el numero de cedula de la solicitante es "V-18.321.282", el cual no fue asentado en el Acta de Matrimonio.- De conformidad con los Artículos 503 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil, remítase las copias certificadas.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRÁNSITO Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Divorcio, propuesta por el ciudadano: TOVAR LINAREZ JUAN en contra de la ciudadana: MATILDE RAMONA VASQUEZ, antes identificados en autos por la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil.-

Y por cuanto no hubo oposición este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en los Artículo 822 y 824 del Código Civil, declara estas diligencias suficientes para asegurarles a los ciudadanos: PEREZ PINEDA JACKELINE DEL CARMEN; AURA DEL CARMEN PINEDA DE PEREZ; MARIA BEBERENCIA PEREZ DE TORREALBA; MARILU PEREZ PINEDA; NANCY DEL CARMEN PEREZ PINEDA; ALIRIO ANTONIO PEREZ PINEDA, el derecho a suceder del causante: DAMASO PEREZ, dejando siempre a salvo los derechos de terceros, todo conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.- Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas a la parte interesada.- El Juez, Abg. José Gregorio Marrero. La Secretaria Temporal, TSU. Ana Ysabel Gonzalez Prieto. Seguidamente se devuelven estas actuaciones originales con sus resultas, constante de 20 folios útiles.- Conste. .....