Ahora bien conforme a la constancia que acredita el Trabajo realizado por el penado de autos da un total de tiempo trabajado de Siete (07) Años y Dieciséis (16) días, así mismo un tiempo de estudio de Seis ( 06) meses, Diez (10) días y Doce (12) horas y siendo que la Redención de pena por el trabajo o estudio, ha de ser a razón de un día de reclusión por cada dos de trabajo o estudio, de conformidad con el articulo 3° de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de Penas y Sanciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA REDIMIDA LA PENA impuesta al penado ORTIZ NOGUERA RAMON DOMINGO, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad N° V-15.462.093, por el lapso de TRES ( 03) AÑOS, NUEVE (09) MESES, TRECE ( 13 ) DÍAS Y SEIS (06) HORAS, los cua.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el articulo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 316 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el Acuerdo Conciliatorio a que han llegado las partes interesadas en el presente procedimiento, ciudadanos LUZ ESTRELLA HENAO MONTOYA Y JOSE ARBEY BEDOYA MURIEL, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la Obligación Alimentaria de los niños LUISA FERNANDA BEDOYA HENAO Y ANDRES BEDOYA HENAO,y en virtud que tal procedimiento no esta incurso en las causales de no homologación establecidas en el articulo 317 eiusdem, SE HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio. ASI SE DECIDE. Regístrese y Publíquese.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el articulo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 316 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el Acuerdo Conciliatorio a que han llegado las partes interesadas en el presente procedimiento, ciudadanos ISMAHIL DEL CARMEN GARCIA GARCIA Y JULIAN ANTONIO JIMENEZ, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la Obligación Alimentaria de los niños JULIAN ANTONIO, LUIS MIGUEL, NAIBETH DEL CARMEN Y YULIANNY DEL CARMEN JIMENEZ GARCIA, y en virtud que tal procedimiento no esta incurso en las causales de no homologación establecidas en el articulo 317 eiusdem, SE HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio. .....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el articulo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 316 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el Acuerdo Conciliatorio a que han llegado las partes interesadas en el presente procedimiento, ciudadanos LISNEIS ELENA PERAZA SANCHEZ Y EUDENCIO JOSE PARRA, plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la Obligación Alimentaria de los niños EUDELYS DANIELA, EUDIMER JOSE Y EUCARIS DANIELA, y en virtud que tal procedimiento no esta incurso en las causales de no homologación establecidas en el articulo 317 eiusdem, SE HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio. ASI SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Dé.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación formulada en fecha 07 de Diciembre del 2004, por el Abogado Henry Arriechi, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada (Tunal Auto C.A) contra el auto de fecha 02 de Diciembre de 2004, dictado por el Juzgado de Municipio Araure del Segundo Circuito da la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE REVOCA: El auto de fecha 02 de Diciembre del 2004, donde acuerda una experticia complementaria y la designación de un experto y el cálculo de los salarios caídos desde el 11/01/02 a razón de Bs. 190.000,oo mensuales y de Bs. 6.333,33 diarios, para el año 2003 y 2004, con base a los Decretos seña.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribual de Control N° 2 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se le sigue al Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, ello de conformidad al Artículo 561, Literal ¿D¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318, Ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por disposición expresa del Artículo 537 de la citada Ley. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control N° 2 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, al Primer días del mes de Abril del año Dos Mil Cinco. Abg. ZULAY ROJAS DE MARQUEZ LA JUEZ DE CONTROL N° 2 .....

Por todas la razones antes expuestas, este Tribunal del Control N° 02, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua Estado Portuguesa, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA LA REMISIÓN de la presente causa terminando en consecuencia el procedimiento respecto del hecho objeto de la investigación a favor del Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del Delito de Contra Las Personas, específicamente el previsto en el artículo 415 del código Penal , el cual prevé el delito de LESIONES DE MEDIANA GRAVEDAD todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 569, Literal ¿A¿, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en los Artículos 37, Ordinal 1° y 38 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y se SOBRESEE DEFINITIV.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de revisión de medida al acusado ASDRUBAL RAFAEL MORALES PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 7.304.248, Ingeniero Eléctrico, residenciado en la avenida Alianza entre calles 32 y 33 casa S/N de la de la ciudad de Acarigua, solicitada por su defensor el abogado CESAR FELIPE RIVERO, todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal IV de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al acusado JULIO CESAR NELO GALINDEZ, venezolano, mayor de edad, C.I. XXXXX, residenciado en COLOCAR LA DIRECCION. De conformidad con lo establecido en el artículo 250, séptimo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena librar los oficios correspondientes a los organismos de seguridad del estado. Se ordena la suspensión de la presente causa, hasta que se logre la captura del acusado. Ofíciese lo conducente. Cúmplase lo ordenado. El Juez IV de Juicio Abg. Victor Hugo Mendoza Cabrera La Secretaria Abg. Omaira Rodriguez

No cabe duda que la conducta desplegada por el mencionado imputado encuadra perfectamente dentro del tipo penal de homicidio intencional calificado. Ahora bien, en virtud de la pena que podría llegarse a imponer, es decir, el hecho punible establece una pena que supera los diez (10) años en su límite máximo, situación que hace presumir a este Juzgador que existe peligro de fuga, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 251, en concordancia con lo establecido en el artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, además existe la circunstancia que el imputado en todo momento ha tenido la intención de sustraerse del proceso instaurado en su contra, es decir, ha desarrollado una conducta contumaz porque se encontraba fugado y fue necesario hacerlo comparecer por la fuerza publica a través de una orden de aprehensión que fue decretada en su contra en fecha 28-04-2003, en consecuencia, considera quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho es D.....