Acto seguido la ciudadana Clara Mujica, antes identificada, procede a consignar ante el tribunal un cheque de gerencia, de la cuenta corriente Nª 0108-2422-20-0900000015, a nombre de Jorge Alberto Barazarte Pieruzzini, por la cantidad de Veinticinco Mil Bolívares (Bs. 25.000,oo) de la entidad bancaria Banco Provincial, a los fines de garantizar las resultas del juicio y para cancelar la deuda con el señor Jorge Alberto Barazarte por concepto de servicio de fletes, Seguidamente solicita la palabra el Abogado Cesar González, antes identificado y concedido expone: Aceptamos el pago que se nos hace en los términos antes expresados y damos por concluido el presente juicio, solicitando al juzgado de la causa homologue ésta negociación y que se nos haga entrega del cheque antes descrito. El Tribunal vista la manifestación de las partes y no ser contrario a derecho y habiendo realizado las partes una solución de conflicto, se acuerda lo manifestado aquí, deja constancia que se le hace entre.....

Por otro lado, el promovente de la inspección no identificó el lugar donde debe constituirse el Tribunal, es decir, la ubicación exacta y para la determinación de los linderos y área del terreno es imposible que una inspección pueda a ciencia cierta determinar los linderos y medidas, pues esto es objeto de una experticia, por lo cual en virtud a la falta de técnica de promoción de esta prueba, como por la impertinencia de este medio de prueba que no es conducente para determinar linderos y medidas, y así como también la ilegalidad de constituir una comisión técnica para practicarla, es que da lugar a la oposición y se declara inadmisible la inspección judicial solicitada por la parte actora. Así se decide. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Por los motivos antes expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA CON COMPETENCIA EN MATERIA DE ALIMENTOS; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el acuerdo al cual han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos: PRISCILA ROSA MÁRQUEZ COLMENAREZ y PEDRO JOSÉ SEQUERA TORREALBA, con respecto a la Obligación de Manutención de su hijo: (IDENTIFICACION OMITIDA), de diez (10) años de edad; por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no homologación establecidas en el artículo 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio. A.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, pasa a dictar DECRETO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos conforme a lo establecido en el Artículo 189, del Código Civil Venezolano en concordancia con el artículo 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren menester a los efectos del artículo 507 ejusdem, insértese una copia de la solicitud que encabeza estas actuaciones y de éste Decreto en los Libros de Matrimonio llevados por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Virgen de Coromoto del municipio Guanare del Estado Portuguesa, para lo cual se acuerda remitir copia certificada. Cúmplase.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación con competencia en Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación y declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el contenido del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; El cual establece que: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria." En concordancia con el artículo 194 del Código Civil Venezolano, que dispone: "La reconciliación quita el derecho de solicitar el divorcio o la separación de cuerpos por toda causa anterior a ella." En consecuenc.....

En la referida solicitud se observa que el abogado defensor designado por los prenombrados acusados es el ciudadano Abg. Manuel Atahualpa Jaén Barreto, lo cual se desprende al folio 13 (Pieza N° 3), quien compareció por ante este Tribunal en fecha 02 de agosto del presente año, y manifestó: "Acepto la defensa que me hicieren los acusados PREISLY ANTONIO GIL PERAZA, JOSE RAMON GIL, ELENA DEL CARMEN FERNANDEZ RIVERO y ANAIS CAROLINA GIL RODRIGUEZ y juro cumplir fielmente con las obligaciones inherentes a mi cargo", diligencia que corre inserta al folio 18 (Pieza Nº 3), y siendo el defensor privado de los acusados mi cónyuge, lo cual pondría en duda la imparcialidad que debe caracterizar mis funciones como Juez, es mi deber inhibirme de conocer la presente causa, así lo hago y me inhibo de conformidad con el articulo 87 en relación con el 86 ordinal quinto del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello se ordena de manera inmediata la remisión a otro Juzgado de Juicio q.....

Por cuanto la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, entre otras cosas, ha establecido el criterio conforme al cual una vez concluida la relación de trabajo, puede el trabajador entrar a disponer el monto de los derechos que se hubieren consolidado a su favor, pues la prohibición es de hacerlo durante el curso de la relación o bien antes del inicio de la misma, pues el principio de ireenunciabilidad es de vigencia absoluta durante la vida de la relación de trabajo, pero una vez concluida la relación laboral, existe la posibilidad de transar respecto de los derechos y deberes que la terminación del contrato engendra o hace exigibles; por cuanto los acuerdos contenidos en este contrato son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, es por lo que ambas partes; de conformidad con lo preceptuado en la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 11 de su Reglamento, así como lo establecido en el artículo 89 literal 2 de la Constitución de l.....

Por cuanto la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, entre otras cosas, ha establecido el criterio conforme al cual una vez concluida la relación de trabajo, puede el trabajador entrar a disponer el monto de los derechos que se hubieren consolidado a su favor, pues la prohibición es de hacerlo durante el curso de la relación o bien antes del inicio de la misma, pues el principio de ireenunciabilidad es de vigencia absoluta durante la vida de la relación de trabajo, pero una vez concluida la relación laboral, existe la posibilidad de transar respecto de los derechos y deberes que la terminación del contrato engendra o hace exigibles; por cuanto los acuerdos contenidos en este contrato son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, es por lo que ambas partes; de conformidad con lo preceptuado en la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 11 de su Reglamento, así como lo establecido en el artículo 89 literal 2 de la Constitución de l.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente inhibición propuesta por la abogada GABRIELA BRICEÑO VOIRIN, Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Acarigua. SEGUNDO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada GABRIELA BRICEÑO VOIRIN, Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Acarigua. TERCERO: SE ORDENA la remisión mediante oficio del presente expediente a la jueza inhibida a los fines que la misma remita la causa identificada con los números y siglas PP21-L-2010-000466 al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción.....

Por consiguiente, este Juzgado Segundo del Municipio Páez del Segundo Circuito Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA. En consecuencia, se da por terminada la presente causa y una vez firme se ordena el archivo de la misma y posteriormente su remisión al archivo judicial. LA JUEZA, ABG. ARACELIS AGUILLÓN MEZA. LA SECRETARIA, ABG. MELANIA ESCALONA AAM/dg. Causa N° 1228-2010