En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente demanda por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS CORPORALES, DAÑO EMERGENTE, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRANSITO, incoada por la abogada ALVARADO PEÑA ANDREINA CAROLINA, en su carácter de apoderada Judicial del ciudadano PERAZA CORTEZ SINECIO ANTONIO, contra el ciudadano VALERA FRANKSS JONARDY y la EMPRESA ASEGURADORA FONDO CORPORATIVO NAGAR, C.A., (FC. NAGAR C.A.), de conformidad a lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se extingue la instancia en la presente causa.-

Vista la transacción celebrada entre el abogado en ejercicio LUIS JAVIER BARAZARTE SANOJA en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAD EL KAREIM METTIB FAKHR EL DEIN EL CHARANI y el ciudadano AGOSTINHO SIDONIO DA SILVA FERNANDEZ asistido por el abogado en ejercicio Jesús Armando Alfaro Brito, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, pasa este Tribunal a decidir en los siguientes términos: Los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil señalan textualmente lo siguiente: Artículo 255: "La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada". Artículo 256: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución". Al respecto, observa este Tribunal que la transacción.....

En consecuencia, examinados los términos en que ha sido expresado el acuerdo, y siendo que actuaron en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno cumpliendo con lo estipulado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y, que la transacción está debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación y derechos comprendidos, por cuanto los acuerdos en ella contenidos, tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias, reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no son contrarios a derecho, no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena la devolución de las prue.....

En consecuencia, examinados los términos en que ha sido expresado el acuerdo, y siendo que actuaron en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno cumpliendo con lo estipulado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y, que la transacción está debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación y derechos comprendidos, por cuanto los acuerdos en ella contenidos, tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias, reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no son contrarios a derecho, no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena la devolución de las prue.....

Por cuanto no ha habido Oposición este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: YOLANDA NAVARRETE DE CONTRERAS, JOSE GABRIEL CONTRERAS NAVARRETE, JOSÉ EFRAIN CONTRERAS NAVARRETE y JUAN JOSE CONTRERAS NAVARRETE, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante: JOSÉ VICENTE CONTRERAS GOMEZ, vocación hereditaria que les viene conforme al Artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el Artículos 822 y 823 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas.

Por cuanto no ha habido Oposición este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle al ciudadano: JOSÉ ANTONIO ARRIECHI HERNÁNDEZ, la cualidad de ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del Causante: LEONARDO ANTONIO ARRIECHI RAMÍREZ, vocación hereditaria que les viene conforme al Artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el Artículos 825 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. En cuanto a las Copias Certificadas solicitadas, se acuerdan en conformidad. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas.

En el día de hoy 04-08-2010 siendo la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, en la presente solicitud con motivo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR DINERO, y visto que las partes interesadas no comparecieron a la celebración de dicha audiencia, en consecuencia, este Tribunal acuerda EXTINGUIR LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, El cual establece que: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." Así mismo, se acuerda el cierre de la presente solicitud y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase. La Jueza, Abg. Pastora Peña .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO, propuesta la ciudadana: MARIAELBA JAUA MILANO contra el ciudadano: CARLOS EMILIO ESCALONA MARTÍNEZ, antes identificados, de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, conforme al Artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante el Registro Civil de la Parroquia Mariara del Municipio Diego Ibarra del estado Carabobo, en fecha veintisiete de agosto del año mil novecientos ochenta y seis (27-08-1986), mediante acta signada con el Nº 139. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

. En consecuencia este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Agua Blanca, San Rafael de Onoto y Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: “Embargado Preventivamente los bienes muebles antes señalados y avaluados y en este mismo acto lo coloca a disposición de la Depositaria Judicial Portuguesa C.A., Representada Legalmente por la ciudadana Restituta del Carmen Mena, ya identificada quien expone: “Recibo conforme los bienes antes señalados y avaluados y en este mismo acto solicito copias certificadas de la presente actuación, es todo. El Tribunal da por cumplida su misión y siendo las 11:30 a.m., resuelve volver a su sede, es todo Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISION En base a los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 264 en concordancia con lo establecido en el artículo 256, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, impone al acusado JHONNY RAMON LINAREZ ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº16.751.101, venezolano, mayor de edad, de profesión u oficio obrero, residenciado en el Complejo Habitacional Simón Bolívar, bloque 9 C, apartamento 0-3, Acarigua, estado Portuguesa, DETENCION DOMICILIARIA, debiendo cumplirla en la dirección anteriormente señalada. Regístrese, notifíquese, expídase acta de compromiso a los imputados y déjese copia para su archivo. Abg. Omar Fleitas Flores Juez de Juicio Nº4 .....