...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la acción manifestada por el demandante GERMÁN OSCAR COLMENÁREZ LINÁREZ y en consecuencia se declara concluida la causa.

Por lo antes expuesto este Tribunal observa que en el presente asunto se ventilan intereses que inciden en la relación de empleo público de un funcionario al servicio de la administración pública estadal; por ende la acción ejercida se encuentra enmarcada en lo que la doctrina ha denominado contencioso funcionarial, la cual es determinante del orden de competencia al que debe someterse la controversia planteada, con ocasión de la relación promovida entre un empleado público estadal y La Gobernación del estado Portuguesa.

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustada a derecho la transacción efectuada entre las partes, ya que la misma reúne los requisitos exigidos en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y conforme a lo pautado en los Artículos antes mencionados, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, y se acuerda la suspensión de la medida de embargo ejecutivo recaída sobre el siguiente bien: Un vehículo Clase: Camión, Modelo: Kodiak, Tipo: Casillero, Uso: Carga, Marca: Chevrolet, año: 1.999, Color: Blanco y Azul, Placa 390AAG, Serial del Motor: 4XV316513, Serial de Carrocería: 8ZCP7H1J4XV316513; expídanse por secretaría las copias fotostáticas certificadas de la presente decisión, y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada .....

En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal (UNIPERSONAL) en función de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE a las ciudadanas: YELINDA MAIGRETH CORDERO SANCHEZ, venezolana, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 08-06-01978, estado civil soltera, profesión u oficio del hogar, titular de la cédula de identidad N° 15.492.467, residenciada en la calle 05, casa sin número, Barrio Las Tejas, Turén Estado Portuguesa y MARIA TERESA COLMENAREZ VALENCIA, venezolana, de 27 años de edad, soltera, profesión u oficio del hogar, titular de la cédula de identidad N° 11.925.042, residenciada en la calle 05, casa sin número, Barrio Las Tejas, Turén Estado Portuguesa;, por la comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre.....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de nulidad del auto de admisión de la defensa del reclamado, NIEGA la solicitud de reposición al estado de volverse a citar el demandado, que hizo también su defensor judicial y ORDENA la reposición de la causa, al estado de que la Secretaria del Tribunal, fije nuevamente el cartel, señalando la dirección exacta en la que lo hizo y declara LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en la presente causa, posteriores a la fijación del cartel realizado el 23 de julio de 2008 y que sean anteriores a la presente decisión.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia formulada de oficio por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 19/11/2008. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en fecha 19/11/2008, a través del cual se declaró incompetente para conocer la presente causa. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado ORLANFO MANTILLA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano NESTOR ANTONIO TORRES MELÉNDEZ, contra la decisión de fecha 01/08/2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Portuguesa con sede en Acarigua, de conformidad con el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso, en virtud que el demandante-apelante no devengaba más de tres (3) salarios mínimos mensuales, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Como consecuencia de lo anterior, esta causa suspende su curso, hasta tanto se dilucide la planteada en sede administrativa, de igual forma se acuerda oficiar al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a los fines de que informe a este Juzgado el estado en que se encuentra esta causa y posible fecha de la sentencia . Así s decide.

este Tribunal 1° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución. Del Circuito Laboral del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINADO Y EXTINGUIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas por cuanto el actor no devengaba mas de tres salarios mínimos, tal como lo establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía conforme a lo pautado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el DESISTIEMIENTO en los términos expresados por el actor y de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....