PRIMERO: De acuerdo a lo peticionado en la diligencia antes suscrita, este tribunal insta a la parte denunciante que cumpla con lo ordenado en auto de fecha 24/03/2023 que riela al folio ciento cuatro (104) a los fines de constatar lo que señaló el comisario ad hoc mediante diligencia de fecha 24/04/2023 la cual riela al folio ciento veintidós (122) de la presente solicitud. SEGUNDO: Tal como se evidencia en diligencia suscrita por el licenciado DAVID CASTILLO (comisario ad hoc) que riela al folio ciento veintidós (122), no se desprende de la misma dependencia o subordinación por cuanto es necesario cubrir los gastos a costa de los reclamantes al comisario designado como auxiliar de este tribunal considerándose así legitimo dicho pago; por lo que considera quien aquí juzga que dicho pago no constituye parcialidad alguna si no mas bien, satisfecho dicha remuneración para que en el lapso de treinta (30) días continuos presente el correspondiente informe tal como lo ordena el articulo.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALEX RENE BUSTILLOS UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V- 10.726.869, Inscrito en el Inpreabogado, bajo el Nº 235.434, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos NORMA YOLANDA SEQUERA JIMÉNEZ, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y REPRESENTACIÓN DE: (JUAN BAUTISTA SEQUERA HENRIQUEZ, YOLFELIX JOSEFINA SEQUERA HENRIQUE, YOLIMAR YOLANDA SEQUERA HENRIQUEZ, AURIANNY YOANNY SEQUERA ARROYO, AURIMAR YOLEIDA SEQUERA ARROYO, AURIMARI DE LA CHIQUINQUIRÁ SEQUERA ARROYO; venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-9.250.921 V-19.714.136. V-14.204.454 V.....

En el caso específico del secuestro judicial, este Juzgador considera que contraría los principios rectores del derecho agrario en los procesos de judiciales. De manera que aun cuando la medida de secuestro pueda entenderse inicialmente como ideal, no lo es así para el caso de bienes de naturaleza agroproductiva, por cuanto implica necesariamente que el bien mueble o inmueble sea retenido para satisfacer obligaciones en litigio, exigiéndose la presencia de un Depósito Judicial el cual estará a cargo de una persona o un tercero que se encargará de la vigilancia del bien, hasta que se emitiere la decisión judicial, lo que no involucra necesariamente que, dicha persona se encuentre apta y capaz o más bien tenga la pericia, los conocimientos de la tierra y del campo, que goce de las máximas experiencias para el cuidado y protección de un Fundo Agrario o Predio Rústico, en donde se ejercen actividades agrarias, razón por la que, ésta medida preventiva mas allá de favorecer la actividad agra.....

En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 eiusdem; queda DISUELTO, el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos: Maria Florinda Velásquez Pérez y Leoncio Ocanto Mejias, antes identificados, desde el día 22 de agosto del año 1975, ante la Jefatura de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, (Hoy; Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital); tal y como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 572; a tal efecto, ofíciese lo conducente una vez quede firme el presente fallo. Expídase por Secretaría, Dos (02) juegos de copias fotostáticas certificadas solicitadas. Para la obtención de los fotostatos descritos se autoriza a la Secretaria de este Juzgado, quien la certificara con su firma conforme el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjense copias certificadas. Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala del Tribunal Tercero de Municip.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de marzo de 2023, por los Abogados GUSTAVO ADOLFO TORREALBA HERNÁNDEZ y ENDERSON BRICEÑO, en su condición de Fiscal Provisorio y Auxiliar Interino de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con competencia en materia de ejecución de sentencia, respectivamente; SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 04 de marzo de 2023, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución Nº 02, del Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, en la causa penal Nº PP11-P-2021-001764, mediante la cual se le acordó la medida de pre-libertad a los fines de que tramite en libertad los recaudos para el otorga.....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la recusación interpuesta por el Abogado FRANKLIN RAFAEL ESCOBAR EREÚ, en su condición de defensor privado del acusado JULIO CÉSAR ESCOBAR MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.372.784, en la causa penal Nº PP11-P-2021-001893, en contra del Abogado JULIO CÉSAR LOYO, en su condición de Juez Provisorio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, por ser manifiestamente infundada al no haber cumplido con la formalidad exigida en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal; y SEGUNDO: Se ordena la REMISIÓN INMEDIATA de las presentes actuacione.....

Ahora bien, en consideración a lo solicitado, este Tribunal advierte que en el caso de marras ha precluido la articulación a que se refiere el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se niega lo solicitado por la abogada Poelis Rodríguez, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 74.317, en su carácter de co-apoderada judicial del ciudadano JESÚS RAFAEL HALLER VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 24.023.646Así se decide.-

En este orden de ideas, aplicando los criterios jurisprudenciales arriba transcritos los cuales este tribunal, hace suyo y en armonía con lo dispuesto en el artículo 901 del Código de Procedimiento Civil, observa quien aquí suscribe, que siendo la solicitud que la motiva un justificativo que debe ser evacuado en jurisdicción graciosa, y por cuanto hubo oposición, resulta forzoso para este juzgador SOBRESEER el referido pedimento, tal y como lo hace formalmente en este acto, y da por terminada el presente asunto. Así se decide.

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente demanda intentada por el ciudadano YU SING CHANG LEANG (ya identificado), por motivo de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, contra los ciudadanos YUET YING CHANG y MEE DOR LEANG DE CHANG (ya identificado), en efecto, queda homologado el convenimiento presentado en la causa. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, queda RECONOCIDO de manera expresa y voluntaria el contenido del documento privado presentado como documento fundamental de la acción que cursa en el folio (6 frente y vuelto) del presente expediente, que se r.....

III DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO CONTENIDO Y FIRMA presentado como documento fundamental de la acción que cursa en el folio cuatro (4) del presente expediente que fue consignado y que se refiere a las actuaciones celebradas entre los ciudadanos GLADYS XIOMARA SOUBLETTE DE MACHADO, ROBERTO JOSÉ MACHADO MADRIZ y la ciudadana GLADYS ELENA GONZALEZ DE SOUBLETTE, (todos ya identificados), con relación al contenido y la firma que suscribe el instrumento privado contentivo de una cesión con reserva de usufructo vitalicio sobre un bien inmueble, en efecto, se homologa de convenimiento a la demanda, presentado por la demandada. SEGUNDO: De conformidad con lo previst.....