DISPOSITIVA Con base en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, realizado entre el abogado: EDGAR ANTONIO CARRIZO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana LILIANA RIZK YOUNES, y el ciudadano MORSEL KHEIR debidamente asistido por el Abogado MICHEL MORENO, y que rielan al Folio 21 y vto, del presente expediente, se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada. Dictada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 10 días del mes de agosto de 2010. Años 200° y 151°. LAS JUEZ, ABOG. ARACELIS AGUILLÒN MEZA .....

Ahora bien conforme la constancia que acredita el trabajo realizado por la penada de autos, da un total de tiempo trabajo de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y TRES (03) DÍAS, siendo que la Redención de Pena por el trabajo, a de ser a razón de uno (01) día de reclusión por cada dos (02) de trabajo o estudio de conformidad con el articulo Nº 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y el Estudio. Es por lo que se declara redimida la pena impuesta a la penada MORILLO ARAUJO YADIRA COROMOTO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 14.108.775, por el lapso SIETE (07) MESES Y UN (01) DIA, el cual se le rebajara a la pena que originalmente le fue impuesta y así decide este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley. Regístrese, notifíquese, publíquese y déjese copia. El Juez de Ejecución N° 2, .....

en consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que intentara la parte demandante, ciudadano Héctor José Paiva Paredes, contra la sociedad mercantil Transporte Independiente C. A., y así se decide. Como consecuencia de lo expuesto y decidido, resulta innecesario el pronunciamiento sobre lo pedido por el apoderado actor a través de diligencia suscrita en fecha 06 de agosto del presente año y que riela al folio ochenta del expediente; finalmente se exhorta a las partes a retirar los escritos de pruebas y recaudos correspondientes, que fueron consignados al inicio de la audiencia preliminar. Déjense transcurrir los lapsos de Ley.

Por cuanto no ha habido Oposición este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: NELSON ANTONIO VALDEZ, SENAHIR VALDEZ DE MUJICA, FIDELIA VICTORA VALDEZ, HITALIA VALDEZ DE BRICEÑO, YANDIRA DEL CARMEN VALDEZ DE FIGUEROA y MARIA ELEIDA VALDEZ DE COLMENARES la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Causante: EMILIA ROSA VALDEZ FERNANDEZ, vocación hereditaria que les viene conforme al Artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el Artículos 822 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas.

Con las presentes operaciones realizadas queda en consecuencia actualizado el nuevo cómputo de pena, dictado contra la penada MORILLO ARAUJO YADIRA COROMOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 14.108.775 y actualmente recluida en el Internado Judicial de Barinas, estado Barinas, se acuerda remitir copia certificada del presente auto a la Dirección de Prisiones; División de Antecedentes Penales; Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso y Departamento de Ejecución y Sanciones Penales del Ministerio para el Poder Popular de Interiores y Justicia y al Centro Penitenciario de los Llanos Occidentales, y por cuanto la penada se encuentra recluida en el Internado Judicial de Barinas se acuerda librar exhorto al Tribunal de Ejecución Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas que le corresponde el control y vigilancia de la penada a los fines de la notificación de la presente decisión y recabar los requisitos de ley para el otorgamiento del .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO, propuesta por el ciudadano: EDGAR ARGENIS GUERRA RIVAS contra la ciudadana: ZAIRA BELINDA ORELLANA ARMADA, antes identificados, de conformidad con lo previsto en el numeral 2º del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, conforme al Artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante el Registro Civil del Municipio San Genaro de Boconoito del estado Portuguesa, en fecha veintisiete de diciembre del año dos mil seis (27-12-2006), mediante acta signada con el Nº 36. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En el día de hoy 10 de agosto de 2010, siendo la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, en la presente solicitud con motivo de DIVORCIO 185-A y visto que las partes interesadas no comparecieron a la celebración de dicha audiencia, en consecuencia, este Tribunal acuerda EXTINGUIR LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, El cual establece que: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." Así mismo, se acuerda el desglose de los documentos originales y en su defecto dejar copias en fotostato de los mismos insertos en el expediente. En tal sen.....

En el día de hoy 10-08-2010 siendo la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, en la presente solicitud con motivo de DIVORCIO 185-A, y visto que las partes interesadas no comparecieron a la celebración de dicha audiencia, en consecuencia, este Tribunal acuerda EXTINGUIR LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, El cual establece que: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." Así mismo, se acuerda el desglose de los documentos originales y en su defecto dejar copias en fotostato de los mismos insertos en el expediente. Se ordena el cierre .....

En el día de hoy 10 de agosto de 2010, siendo la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar de la Fase de Mediación, en el presente asunto con motivo de DIVORCIO 185-A y visto que la parte demandante no compareció a la celebración de dicha audiencia, en consecuencia, este Tribunal acuerda EXTINGUIR LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. El cual establece que: "Si la parte demandante no comparece personalmente o mediante apoderado o apoderada sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminando el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta y debe publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes". En tal sentido, se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Arc.....

En el día de hoy 10-08-2010 siendo la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, en la presente solicitud con motivo de DIVORCIO 185-A, y visto que las partes interesadas no comparecieron a la celebración de dicha audiencia, en consecuencia, este Tribunal acuerda EXTINGUIR LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, El cual establece que: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." Así mismo, se acuerda el desglose de los documentos originales y en su defecto dejar copias en fotostato de los mismos insertos en el expediente. Se ordena el cierre .....