En este orden de ideas, si bien es cierto, que el proceso una vez iniciado no es asunto exclusivo de las partes pues al requerirse el ejercicio de la función jurisdiccional entra en juego también el interés publico, en una recta y pronta administración de justicia. El Juez debe actuar como director propulsor del proceso. La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias, es uno de los fines primarios del Estado. Siendo así la Sala de Casación Civil, establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el artículo 12 de dicha ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta hay.....

Se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias y se dejo constancia de la incomparecencia de la ciudadana MARGARITA CABEZA HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.204.699, en su condición de parte demandante, ni por si, ni por intermedio de apoderado judicial; así mismo se deja constancia de la incomparecencia de la Defensora Publica Segunda Abg. Belangel Leclair Camacho Lucena, en representación y defensa del interés superior de los co-demandados, los Adolescentes (identificación omitida por disposición de la Ley) , venezolanos, de diecisiete (17) y catorce (14) años de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-24.506.825 y V-27.881.728 respectivamente, y del Defensor Judicial Abogado PEDRO JOSÉ PARRA CORDERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.992, Defensor Técnico de las co-demandadas ciudadanas MARIA JOSÉ MORENO CABEZA, HILDA JOSEFINA MORENO RIERA, HELENS COROMOTO MORENO RIERA, venezolanas, mayores de edad, titula.....

D I S P O S I T I V A Por todas las razones de hecho y de derecho éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, Ley DECLARA INADMISIBLE, la acción de POSESIÓN DE INMUEBLE intentada por las ciudadanas: CONTRERAS GUISA LUISA EMERITA y CONTRERAS GUISA ROSALBA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédula de Identidad Nrosº 11.837.514 y 9.267.888, en contra del ciudadano BEDOYA CORREA JORGE NELSON, titular de la cédula de identidad N° 24.683.302, ampliamente identificados en autos. En consecuencia, se declaran nulas todas las actuaciones procesales del presente juicio. Al ser la pretensión de la demandante inadmisible, por manifiesta improponibilidad subjetiva, se declara terminada la causa y se ordena el archivo del expediente Y ASÍ SE ESTABLECE.

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y verificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente y la expedición de las copias certificadas solicitadas y la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar, las cuales reciben conformes las partes en este mismo acto. Es todo, se leyó y conformes firman.-

En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta en fecha 19/10/2012 por el abogado Durman Rodríguez asistido por la abogada Katiuska Betancourt, contra la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 18/10/2012. SEGUNDO: NULIDAD PARCIAL del debate oral celebrado en este juicio en fecha 03/10/2012 y consecuentemente, la nulidad de la sentencia definitiva dictada con ocasión a la referida audiencia. TERCERO: Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal de la misma proceda a fijar oportunidad para la continuidad del debate oral sólo a los fines de que se sea llamada a declarar la testigo BEATRIZ ELENA LINARES RAMÍREZ, para que el .....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito y con Competencia Transitoria en del Protección del Niño y del Adolescente de este Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara Con Lugar la apelación formulada por la parte demandada, en el presente juicio de cobro de honorarios profesionales que sigue el ciudadano ALEXANDER ENRIQUE PORRAS CONTRERAS, contra los ciudadanos HENRY TOMAS VIERA JIMENEZ y LUIS ALFREDO MEJIAS, ambos identificados. No hay imposición de costas por la naturaleza del fallo.

ASUNTO: PP01-J-2013-000189 SOLICITANTES: JOSÉ GREGORIO ROJAS TORRES y EVERLY YULIMAR MARCHÁN DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.272.180 y V-16.073.509 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: Abogado en ejercicio OMAR ALEJANDRO RUÍZ LEÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.150. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (DESISTIMIENTO). En el día de hoy, lunes 11 de marzo de 2.013, siendo el día fijado por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, para la celebración de la Audiencia Preliminar Única instituida en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y llegada la hora de la misma, procede el Alguacil adscrito a este Circuito, a realizar el llamamiento de las par.....

ASUNTO: PP01-J-2013-000179 SOLICITANTES: JUAN CARLOS SILVA HERNÁNDEZ y YERINA LEONOR BARRIOS DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-11.759.565 y V-15.350.732 respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: Abogado en ejercicio MIGUEL ANGEL ORTEGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.364. MOTIVO: DIVORCIO 185-A (DESISTIMIENTO). En el día de hoy, lunes 11 de marzo de 2.013, siendo el día fijado por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, para la celebración de la Audiencia Preliminar Única instituida en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y llegada la hora de la misma, procede el Alguacil adscrito a este Circuito, a realizar el llamamiento de las partes inte.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Estadal y Municipal en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Se declara la aprehensión de los ciudadanos José María Pelloni, García Aldana María Andreina, y Vargas Dorante Danny Daniel, como flagrante de conformidad al artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Se ordena la Prosecución del Proceso, conforme al Articulo 363 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se precalifica el hecho como Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal con relación al Articulo 9 de la Ley Sobre el Uso de Arma de Fuego, y Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, en perjuicio de Estado .....

quién suscribe Abogada LISBEYS ROJAS MOLINA, Juez del Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Sede Acarigua expone: Me INHIBO de conocer la presente causa signada con el Nº PP21-L-2012-000729, motivado a que me siento ofendida por los antes mencionados abogados, y puesto que ambos abogados con ocasión de los hechos bochornosos ocurridos dentro del recinto de este circuito, faltaron el respeto a mi persona, a la majestad de la justicia y a la investidura del cargo que ostento, sentimiento y criterios estos que comprometen mi objetividad en juicio, es por ello que fundamentando en el numeral 19 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y de la causal número 6° del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ME INHIBO DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA. Se ordena que una vez fenezca el lapso de allanamiento, se remita las actuaciones del presente expediente al Juzgado Sup.....