DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la acción por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguida por el ciudadano GUSTAVO ANTONIO PALENCIA COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.066.853, contra TEOTIMO DE JESUS INFANTE SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. 11.426.818, por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), en consecuencia se condena a la demandada a pagar a la parte actora la cantidad de QUINCE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (Bs. 15.625,00). Que comprende las siguientes cantidades PRIMERO: La cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 12.500,00) por concepto de la obligación, líquida y exigible. SEGUNDO: La cantidad de TRES MIL CIEN.....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud del demandante MICHELE COLAVITA TESTA, de que se continúe la ejecución de la sentencia.

Finalmente se compromete la parte actora a consignar por ante esta sede judicial dentro de los cinco días hábiles siguientes, documento suscrito por la demandante, ciudadana Bertha Maria Hurtado Hurtado, mediante el cual autoriza a la demandada Inversiones El Mirador C.A., a retirar los fondos depositados a su favor en la cuenta de fideicomiso que llevara el Banco Federal, ahora en Corp Banca, todo en los términos especificados en la presente transacción, y en virtud del pago que la demanda hace en este acto de lo allí depositado. Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, da por concluido el proceso, .....

SEPTIMA: De igual manera, las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de que el ACUERDO no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de cosa juzgada, asimismo, la parte DEMANDADA solicita copia certificada de la presente acta. Acto seguido, el ciudadano Juez, vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenci.....

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: 1) DECLINA la competencia para conocer de la presente causa de daño moral derivados de lesiones físicas graves por accidente de tránsito incoada por las ciudadanas Octavia Silva Rodriguez y Neyla Yohelma Aviles Silva, contra los ciudadanos Ender Gutiérrez Hernández, en su carácter de conductor del citado vehículo, José Gregorio Nieto Gómez en su condición de propietario del vehículo y la Empresa Seguros La Occidental C.A., en su condición de garante, en virtud que los hechos o el accidente de tránsito con lesiones físicas personales ocurrió en el sector Sarare Municipio Simón Planas del Estado Lara, en la Autopista Barquisimeto-Acarigua, todo de conformidad con el artículo 212 de la Ley de Transport.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges JUAN DARIO BRICEÑO YÉPEZ y YENITH MARIANETH YÉPEZ DE BRICEÑO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos JUAN DARIO BRICEÑO YÉPEZ y YENITH MARIANETH YÉPEZ DE BRICEÑO, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura de la Parroquia Campo Elías del Municipio Boconó del estado Trujillo, según Acta de Matrimonio N° 22, de conformidad con l.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA con carácter de cosa juzgada la transacción laboral celebrada entre los demandantes ciudadanos GLENDA FLORES, JEAN CARLOS RODRIGUEZ, JESUS ANDUEZA, BLANCO JOSE NAXARIO y SOLANO TEMPORA, titulares de las cédulas de identidad Nº 12.092.221, 15.493.538, 5.948.206, 15.692.772 y 9.566.086, en su orden y la COOPERATIVA MAXEGU, R.L., inscrita en la oficina subalterna del sexto circuito del Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 10 de octubre de 2003, bajo el Nº 26, tomo 05, protocolo primero.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución en Nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley Declarada La Inadmisibilidad del llamado del tercero al presente juicio, de conformidad con lo establecido en el articulo 2, 6, 46, 52 al 56, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Artículo 1.166 del Código Civil. Así mismo quien juzga, le advierte a las partes que la celebración de la audiencia preliminar, tendrá lugar al Décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:00am, sin necesidad de notificación por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con el artículo 07 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este tribunal Primero de Sustanciación Mediación y Ejecución en Nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley Declarada La Inadmisibilidad del llamado del tercero al presente juicio, de conformidad con lo establecido en el articulo 2, 6, 46, 52 al 56, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Artículo 1.166 del Código Civil. Así mismo quien juzga, le advierte a las partes que la celebración de la audiencia preliminar, tendrá lugar al Décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy a las 10:00am, sin necesidad de notificación por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con el artículo 07 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo.

en tal sentido quien aquí decide en fiel acatamiento a la disposición legal contenida en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto considera llenos los extremos de la Ley para homologar el respectivo Desistimiento, es por lo que se procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley a HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO realizado en la presente causa, en la forma como ha sido planteada. Se ordena el archivo del presente expediente. Y así se decide.