Por los motivos de hecho y de derecho antes expuesto y por cuanto no hubo oposición a la presente solicitud, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley DECLARA: Suficientes las diligencias y pruebas evacuadas para AUTORIZAR a la ciudadana YOLIMAR LOZANO CORDERO, anteriormente identificada, tía materna del niño IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, de dos (02) años de edad, para que gestione el COBRO DE DINERO relacionado al cobro de Prestaciones Sociales, de la retenciones relazadas por concepto de Ley de Política Habitacional, Seguro Social (Fondo de Pensión y Jubilación) Pensión de Sobreviviente (Caja de ahorro) ; así como abrir cuenta Bancaria a su nombre y movilizar los fondo.....

IV DECISION En merito a las consideraciones precedentemente expuesta, y con fundamento en las disposiciones legales y doctrinales señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción del juez opuesta por el ciudadano JOSÉ RAFAEL GRATEROL, parte accionada en la presente causa, debidamente asistido por el abogado ABELARDO DRIKHA DRIKHA, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 145.887; parte demandada en el presente juicio. Relativa a la falta de jurisdicción, establecida en el ordinal 1° del Artículo 346 del código de procedimiento civil, en la demanda por motivo de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, intentada por.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes y muy particularmente la demandante, estando a derecho, no compareció personalmente a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 11 de julio de 2018, a las 10:30 de la mañana evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de INSTITUCIONES FAMILIARES, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes; en especial de la parte demandante ciudadana: REINA COROMOTO VARGAS BRICEÑO, a la audiencia de Mediación. Así se decide.

En consecuencia, al ser analizadas y valoradas las pruebas cursantes en autos, así como las declaraciones rendidas por los testigos promovidos en la presente solicitud, determinando quien aquí juzga no hubo oposición a la misma, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los Artículos 937 y 770 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos José Luis Silva Amaro, Ibrahim Rafael Silva Amaro, Andreina Coromoto Silva Amaro Venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nº V- 15.867.868, V-13.352.498, y V-15.339.263, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus Marisela Coromoto Amaro de Silva, quien era venezolana, mayor de edad, viuda, titular del cédula de.....

Q U I N T O DISPOSITIVA Por las razones expuestas; Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, actuando en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley; ACUERDA: PRIMERO: Homologa el Acuerdo Conciliatorio celebrado entre las partes el día de hoy al tenor de lo establecido en el Artículo: 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y queda Suspendido el Proceso a Prueba por el Lapso de: Dos (02) Meses. SEGUNDO: Se impone al Adolescente Imputado(IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY. ARTICULO: 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1. Prohibición de acercarse a la victima ni a su entorno familiar. 2.- La Obligación de Estudiar y/o Trabajar consignando la correspondiente constancia; por el lapso de Dos (02) Mes.....

...por lo que de conformidad con lo que dispone el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, quedan sin efecto las citaciones practicadas y se suspende el procedimiento hasta que la parte actora, solicite nuevamente la citación de todas las codemandadas, así como la notificación del representante del Ministerio Público.

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Control N° 01 del Sistema Penal e Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se le sigue al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA, antes identificada, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 561, Literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 300, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la citada ley. Notifíquese a las partes de la .....

Por auto de fecha 27 de febrero del año en curso (27/02/2018) el Tribunal ordeno librar cartel de citación (folios 42 y 43) y en fecha 01 de marzo del año en curso (01/03/2018) dejo constancia de la entrega del cartel de citación a la ciudadana Norma Gómez (folio 44). Ahora bien, el desistimiento es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual renuncia o abandona su pretensión; considerando quien juzga, que la solicitud relativa al desistimiento es procedente, y Así Se Decide. Se ordena la devolución de los documentos que rielan desde el folio dieciséis (16) al folio diecinueve (19), insertos en el presente expediente, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos. Para la obtención de los fotostatos se autoriza a la Secretaria de este Juzgado, quien las certificara con su firma de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Desglósese el expediente y corríjase foliatura de ser necesario. La Jueza, Abg. M.....

Por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de la niña IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LOPNNA EN SU ARTICULO 65, de diez (10) años de edad, sino que contribuye al cumplimiento del principio del interés superior del niño, niña y adolescente previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Guanare, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA Y DECLARA CONCLUIDA LA FASE SUSTANCIACION Y FINALIZADO EL PROCESO, por haber llegado las partes a un ACUERDO TOTAL. Las cantidades acordadas por concepto de obligación de manutención, podrán ser ajustadas automáticamente cada año siempre y cuando se demuestre que el obligado ha recibido un incremento de sus aumentos, de conformidad a lo establ.....

Así las cosas, considera quien decide que a partir de la entrada en vigencia de referida Resolución de fecha 02 de abril de 2009, las demandas cuyo valor principal no exceda de quince mil bolívares y las desocupación de inmuebles en los casos a que se refiere el artículo 1.615 del Código Civil, se tramitaban por el procedimiento breve, previsto en el artículo 881 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, cuya cuantía no excedía de mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T.) y siendo que en el caso de marras la determinación del valor de la demanda supera las tres mil (3.000) unidades tributarias, es por lo que el trámite aplicable a este juicio es el procedimiento ordinario por no tener pautado un procedimiento especial, en atención además a lo previsto en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil el cual textualmente expresa: "Que las controversias que se susciten entre las partes en reclamación de algún derecho, se ventilarán por el procedimiento ordinario, sino tie.....