DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos de la Providencia Administrativa Nº 00137-2017 de fecha 23/03/2017, contenida en el Expediente Administrativo Nº 029-2016-03-00644, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Portuguesa, sede Guanare. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo de Guanare estado Portuguesa a los fines que proceda a dar cumplimiento a lo establecido en el particular anterior referente a la suspensión de los efectos, y paralelamente a los fines de hacerle saber que en caso de ejercer oposición a dicha medida, el procedimiento será el establecido en Sentencia Nº 88 de fecha 14/03/2000-0732 caso DUCHARME DE VENEZUELA, C.A y ratificada por la N.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos de la Providencia Administrativa N° 00138-2017, de fecha 23 de marzo de 2017, contenida en el Expediente Nº 029-2016-03-00645, y dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Portuguesa con sede en Guanare. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo de Guanare estado Portuguesa a los fines que proceda a dar cumplimiento a lo establecido en el particular anterior referente a la suspensión de los efectos, y paralelamente a los fines de hacerle saber que en caso de ejercer oposición a dicha medida, el procedimiento será el establecido en Sentencia Nº 88 de fecha 14/03/2000-0732 caso DUCHARME DE VENEZUELA, C.A y r.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges JUAN GABRIEL TORRES YEPEZ y YULVIS MARIA JIMENEZ CAMACHO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos JUAN GABRIEL TORRES YEPEZ y YULVIS MARIA JIMENEZ CAMACHO, plenamente identificados en autos, por ante el Registro Civil del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del estado Portuguesa, según acta de matrimonio Nº 37, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil venezolano. TERCERO: HOMOLOGADOS los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar, y Obligación de Manutención, por no ser contrarios a derecho, versar sobre derechos disponibles y no lesionan derechos .....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA- EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por la ciudadana FABIELLA JUDITH BELLO MONSALVE, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.292.184, asistida por la abogado MARY MONSALVE PEÑALOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 92.257, en contra de su cónyuge, VICENTE JOSE PERNALETE MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nros, V15.444.789, de conformidad con el articulo 185-A del Código Civil y ciñéndose al criterio esgrimido en sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justici.....

Las situaciones planteadas en los párrafos precedentes, demuestran que el establecimiento de la competencia territorial para conocer de las causas en que estén involucrados niños o adolescentes, y que no se refieran al divorcio ni a la nulidad del matrimonio, no puede hacerse mediante una regla general e inmodificable; por el contrario, debe quedar a la soberanía del sentenciador, decidir qué favorece el aseguramiento del interés superior del niño en cada caso concreto, teniendo como pautas orientadoras las expuestas supra..." (Resaltado nuestro) Por tanto, siendo que la Incompetencia del Tribunal por el territorio, puede ser declarada de oficio en cualquier estado e instancia del proceso conforme a lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, este tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE por el territorio, por estar plenamente demostrado que el domicilio de la niña: (SE OMITE EL NOMBRE), hoy de cinco (05) años de edad respectivamente, está establecido.....

De la lectura del libelo, se evidencia que la presente acción no cumple con lo establecido en los citados artículos, motivo por el cual en el dispositivo de esta interlocutoria forzosamente deberá declararse inadmisible la demanda, por cuanto no se realizó el procedimiento administrativo previo de conformidad con lo establecido en la normativa legal antes mencionada, siendo aplicable en consecuencia lo el articulo 74 eiusdem. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana MIGUELINA DEL CARMEN MENDOZA, contra el HOSPITAL DOCTOR JOSE MARIA CASAL RAMOS. Regístrese y Publíquese la presente decisión e insértese en el Sistema Juris 2000 y Agréguese al Expediente.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARELYS ESCALONA, y fundamentado en este acto por el abogado JOSÉ G. PÈREZ, ambos actuando como co-apoderado judiciales de la parte demandante ciudadano ANDRES ALEJANDRO ARAUJO, contra la decisión de fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha veinticuatro (24) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portugu.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARELYS ESCALONA, y fundamentado en este acto por el abogado JOSÉ G. PÈREZ, ambos actuando como co-apoderado judiciales de la parte demandante ciudadano JOSE COROMOTO ARRIETA, contra la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha veintinueve (29) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa;.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de Mayo de 2017, por el Abogado CARLOS ANDRES HERNÁNDEZ ARIAS, en su condición de Defensor Privado del imputado JONDER JOSÉ PINEDA LÓPEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Abril de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 04, del Circuito Judicial Penal, con sede en Acarigua, todo ello de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, diarícese, déjese copia y remítase al Tribunal de procedencia el presente cuaderno de apelación en la oportunidad de ley correspondiente.- Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad, declara INADMISIBLE a tenor de lo dispuesto en el literal "c" del artículo 428 en concordancia con el artículo 423 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de Marzo de 2017, por el abogado EUGENIO RAMÓN MOLINA BRIZUELA, en su condición de Fiscal Décimo Segundo Ministerio Público con competencia para Intervenir en Fases Intermedia y Juicio Oral, del Segundo Circuito del estado Portuguesa, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Marzo de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 0243, de este Circuito Judicial Penal, extensión Acarigua, mediante la cual Decretó el Decaimiento de la Medida Privativa de Libertad impuesta a los ciudadanos LUIS ALF.....