Por otra parte, se observa al folio 21 diligencia de la parte actora de fecha 02 de febrero de 2011, donde solicita a este Tribunal pronunciamiento acerca de la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar; no obstante, este Tribunal por auto de fecha 22 de febrero de 2011, estampado al folio 26, ordena aperturar cuaderno de medidas y no fue hasta el día 10 de mayo de 2012, como se evidencia al folio 36 que la parte actora cumplió con la carga procesal, a los fines que el Tribunal se pronuncié sobre la medida solicitada. De modo que, este Juzgador, considera que no tiene un sentido práctico para el aparato judicial decretar con lugar la solicitud de la medida cautelar y que el retardo mismo de la parte actora para cumplir la carga procesal; releva con creces a este Tribunal de lesionar la tutela judicial efectiva. Este Tribunal tomando como base la consideración legal esgrimida; en criterio de este Juzgador, considera que en el presente caso no se satisfacen a plenit.....

Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Finalmente se acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así mismo, verificado como ha sido el pago se ordena el cierre y archivo del Expediente. Es todo, se leyó y conforme firman".

Acto seguido el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Finalmente se acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes. Así mismo, verificado como ha sido el pago se ordena el cierre y archivo del Expediente. Es todo, se leyó y conforme firman".

Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual establece lo siguiente: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes." En tal sentido, se ordena el cierre de la solicitud y su remis.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que los solicitantes, estando a derecho, no comparecieron a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 15 de mayo de 2012, a las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de los interesados ciudadanos: MARÍA ZENOBIA DELGADO DE TERÁN Y RAFAEL JOSÉ TERÁN TERÁN, a la celebración de la referida audiencia. Así se decide. Se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente causa .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges FRANCISCO HERMINIO CÁRDENAS CARRILLO y FRANCELIS ALCIRA HERNÁNDEZ DE CÁRDENAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los FRANCISCO HERMINIO CÁRDENAS CARRILLO y FRANCELIS ALCIRA HERNÁNDEZ DE CÁRDENAS, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 363, folio 51 .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación, Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges URBANO ANTONIO ROSARIO JUSTO y IRIANY CAROLINA BARRERA SULBARÁN, identificados en autos. En consecuencia conforme el artículo número 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según acta de matrimonio N° 50, folio 54 vto, tomo.....

IV DISPOSITIVA En consecuencia, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con el Artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, en concordancia con el Artículo 267, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.- Y Así Se Declara. En consecuencia, se da por terminada el presente proceso signado bajo el Nº 3.846-12, produciendo los efectos del Artículo 271 eiusdem, y una vez firme el presente fallo, se ordena el archivo del expediente y su remisión mediante oficio a la Dirección de Archivo Judicial Regional, con sede en la ciudad de Acarigua. Así mismo, se acuerda levantar la Medida de Embargo Preventiva librado por este Tribunal, al Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Ospino, Agua Blanca, y San Rafael de Onoto del Segundo Circui.....

DECISIÓN Por los anteriores razonamientos, este Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) intentada por Michele Colavita Testa, venezolano, mayor de edad, casado, comerciante, domiciliado en la Avenida 41, cruce con calle 31, Centro Comercial METEFRA, oficina de Administración , sector El palito de la ciudad de Acarigua Estado portuguesa, debidamente asistido por los Abogados HERMES AGUSTIN SANCHEZ y JOSE NICOLAS VILLAVICENCIO RAMONEL, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio procesal en la calle 6 entre Avenida 27 y 28 Edificio Juanquin del Municipio Araure, Estado Portuguesa, y titulares de la Cédula de Identidad Nº V-4.606.606 y V.- 4.611.494 respectivamente, contra el ciudadano FELIX ALBERTO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titu.....

UNICO: Vista la inhibición planteada en fecha 11-05-2012 por la ciudadana BEATRIZ GÓMEZ DE GUEVARA, en su carácter de Secretaria Titular del Juzgado del Municipio Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, alegando que se encuentra incursa en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil, por cuanto le une parentesco de afinidad por ser el Abogado asistente, PEDRO JOSÉ GUEVARA PIÑA, su esposo, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 159.229, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.077.015, en la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO; dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil que dispone "El funcionario judicial que conozca que en su propia persona existe alguna causal de recusación, esta obligado a declararla sin aguardar a que se le recuse..." este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUE.....