Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 28] Página 1 de 3
N° Expediente : PP11-P-2006-001970 N° Sentencia : 175-2006 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Auto Negando Revisión O Sustitución De Medidas.
Partes:
FISCAL: LUIS RIVERA CLEER; IMPUTADO: MANUEL ORIEL PEÑA; DEFENSA: NORELYS AGUIN; VÍCTIMA: LIVIA DEL CARMEN GONZÁLEZ,
Resumen:
este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal (unipersonal) en función de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA solicitada por la abogada NORELYS AGUIN a favor de su defendido MANUEL ORIEL PEÑA VEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 18.892.873, domiciliado en la urbanización Ospino Real del Municipio Ospino del estado Portuguesa, por no haber variado las circunstancias que dieron lugar a la decisión de revocación de fecha 7 de agosto de 2006.
Juez/Ponente:
Alvaro Rojas
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : 2Cs-4913-06 N° Sentencia : 4134 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Presentacion Para Oir Al Imputado
Partes:
IMPUTADO: ROBINSON JAVIER APOLINARIO; VICTIMAS: MARIA VIRGINA COLLAGUASA CAMES Y OTROS; FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. ARELYS VELEZ; DEFENSOR PÚBLICO ABG. RAFAEL EDUARDO PERAZA
Resumen:
Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1).- Se Califica la Flagrancia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Califica el delito de Tráfico de Adolescentes previsto y sancionado en el artículo 266 de la ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en perjuicio de las Adolescentes María Virginia Collaguasa Cames, María Consolación Romero Silva, Dora Cecilia Lluilema Llelegama y María Lucinda Quishpi Yauwachi. 3) Ordena la continuación del presente proceso por via del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal; ya que el Ministerio Público manifestó tener actos de investigaci.....
Juez/Ponente:
Narvy Del Valle Abreu Moncada
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000191 N° Sentencia : PJ0052006000043 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERANTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A TRABAJADORES OFERIDOS: DEIVY ANTONIO, GARCIA TORREALBA; JAIRO DANIEL, GUTIERREZ RIVERO; RAFAEL , HERNANDEZ GALINDEZ; JUAN RAFAEL, LOYO LOVERA; CESAR AUGUSTO, MARTINEZ; ADAN ELIGIO, MARRERO OSUNA; JOSE GREGORIO, NAVARRO CASTEJON; ANTONIO EVARISTO, NARVAEZ; JOSE ADELMO, ORTEGA MUJICA; CARLOS JOSE, PEREZ; JOSE ROGELIO, PERAZA VARGAS; RAFAEL HUMBERTO, PEREZ TORREALBA; JORGE RAFAEL, PARRA CABRERA; JOSE GREGORIO, PEROZO RUMBOS; LUIS ROGEL
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000185 N° Sentencia : PJ0052006000041 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERANTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A TRABAJADORES OFERIDOS: CESAR ALFREDO, PEREZ SAYAGO; SILVIO ENRIQUE, ANDRADE PEREZ; FRANCISCO JAVIER, CAMERO PARRA; MANUEL EDUARDO, OSAL VARGAS; JOHN JAIME, SAAVEDRA RAMIREZ; FREDDY RAFAEL, ARENAS MACHADO; ASDRUBAL JOSE, MANZANO; BALDOMERO ANTONIO, ALVAREZ SALCEDO; REYNEL JOSE, VELIZ PARRA; JOSE ANGEL, TERAN FLORES; ENDER JOSE, BETANCOURT; YUNNY OMAR, MEDINA SANCHEZ; JUAN FRANCISCO, JIMENEZ PEREZ; RICARDO LUIS, YEPEZ LEON; LEONARDO
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000196 N° Sentencia : PJ0052006000045 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERANTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A. TRABAJADORES OFERIDOS: WILLIAMS JOSE, BETANCOURT ESCORCHE; JORGE EDUARDO, QUEVEDO GUDIÑO; JORGE RAFAEL, PARRA CABRERA; YAMIRA DEL CARMEN, MARTINEZ MENDOZA; TEOFILO EDUARDO, HERNANDEZ; FRANCY ZORAIDA, GIL MORENO; ALEJANDRO HERMINIO, LOPEZ CHINCHILLA; JORGE EDUARDO, QUEVEDO GUDIÑO; ALBIN PASTOR, MARTINEZ GALLARDO; JERRY JOSE, ACOSTA; JOSE ENRIQUE, PRIETO PEREZ; CLAUDIO RAFAEL, AZUAJE ESCOBAR; JORGE LUIS, ALVAREZ TORRES; ADILIA RAFAEL
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000189 N° Sentencia : PJ0052006000042 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERANTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A TRABAJADORES OFERIDOS: JOSE GREGORIO, CAMACARO MORALES; JUAN CARLOS, RODRIGUEZ; JUAN CARLOS, JIMENEZ; JOSE LUIS, RODRIGUEZ ORELLANA; RAFAEL ANGEL, DIAZ; FRANKLIN RAFAEL, VIZCAYA CASTILLO; WUILFREDO DE JESUS, CEVALLO TIMAURE; RAMON WILFREDO, CASTANEDA FONSECA; RONALD ARASMICHER, ESCALONA PARRA; MERVIN JOSE, PRIETO AMAYA; FELIX ANTONIO, SUAREZ ALVAREZ; JOSE JAIME, LOPEZ DIAZ; ROBY JOSE, COLMENAREZ SUAREZ; ROGER ENRIQUE, ARENAS HERRERA
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000193 N° Sentencia : PJ0052006000044 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERANTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A TRABAJADORES OFERIDOS: NESTOR DANIEL, JIMENEZ PALMERA; JESUS RAFAEL, LINAREZ LOPEZ; JOSE RAMON, MEDINA; DEGLIZ ALEIDES, TORRES JIMENEZ; JOSE COROMOTO, URQUIOLA COLMENAREZ; HUMBERTO SANTOS, GARCIA GALINDEZ; ANTONIO JOSE, MELENDEZ CAMACHO; WILMER JOSE, BERRIOS D´AMATO; JORGE LUIS, ANGULO VIVAS; DANIEL CECILIO, CAMACARO MORALES; ATILIO RAMON, ZERPA RIERA; JORGE ANDRES, ESCOBAR MENDEZ; JESUS NEPTALI, CASTELLANO SEQUERA; EUDY RAFAEL, VI
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000180 N° Sentencia : Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERANTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A TRABAJADORES OFERIDOS: CARLOS ALEXANDER, PEROZO; JUAN DE LOS SANTOS, ARRIECHE; DANIEL ALBERTO, VAEZ SANCHEZ; JEAN CARLOS, BLANCO SALAS; RODOLFO JOSE, RODRIGUEZ RIERA; VALENTIN JOSE, APONTE PEREZ; IVANOV ANTONIO, ALVAREZ GOMEZ; SERGIO ALFONZO, AREVALO MUJICA; NAIMAN GREGORIO, ALVAREZ PEREZ; MARIA TERESA, ARAUJO HERNANDEZ; ENDER JOSE, ALDANA MATOS; GIOVANNY , BRAGOLI PEREZ; LORENZO ANTONIO, BARCO; CARLOS , BOZA; EGIDIO ANTONIO, CORDERO
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000169 N° Sentencia : PJ0052006000036 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
TRABAJADORES OFERIDOS: OTILIO ANTONIO CATIRE GOMEZ, CARLOS ALBERTO COLMENAREZ RAMOS, RUMALDO ANTONIO COLMENAREZ. EMPRESA OFERENTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A.
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

N° Expediente : PP21-S-2006-000174 N° Sentencia : PJ0052006000037 Fecha: 15/08/2006
Procedimiento:
Oferta De Pago
Partes:
EMPRESA OFERENTE: CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA, C.A. TRABAJADORES OFERIDOS: LUIS CESAR SANCHEZ CANELON, JOSE ENRIQUE SILVA VELANDIA, DANNY ALEXIS SEGUERI AVILA, EVELIO SEQUERA , EVELIO SOTO HERNANDEZ, JOSE GREGORIO SEQUERA BURGOS, CESAR DANIEL SILVA RODRIGUEZ, OMAR RAMON SIVIRA AMAYA, ARNOLDO ALEJOS SANCHEZ , ALCIDES JOSE TORRELLES C., GILBERTO AGUSTIN TOVAR , JOSE FRANCISCO TIMAURE OROZCO, ALFREDO RAFAEL TORRES LUGO, FELIPE ANTONIO TORREALBA , ELIO MANUEL TORREALBA Y MARCO ALBERTO
Resumen:
Acto seguido, el ciudadano Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repú.....
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados