Pues bien, se observa en la presente causa que este Tribunal se AVOCO al conocimiento de la misma en fecha 10-10-00, librándose las respectivas Boletas de Notificación. Que el apoderado de la parte demandante diligencia en fecha 14-02-01 solicitando la citación de las partes por Carteles y el Tribunal lo acuerda, siendo esta la última actuación practicada en la presente causa, habiendo transcurrido hasta ésta última fecha CUATRO AÑOS, SIETE MESES, DOS DIAS, sin actividad procesal, encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el q.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Juzgadora de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 6, 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 532 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el efecto vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencias de fechas 14 de mayo de 2004, (Caso Transporte Saet C.A.), y 01 de Diciembre de 2003 (Caso Dinamic Guayana C.A.) declara IMPROCEDENTE los pedimentos plasmado por el Apoderado Judicial de la parte actora abogado DURMAN RODRIGUEZ, mediante escritos de fecha 22 de julio de 2005 y 11 de Agosto de 2005. Y así se decide. En consecuencia, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de ley, se ordena la continuidad de la ejecución de la sentencia, y por cuanto ya trascurrió el lapso de cumplimiento voluntario, como lo señala el artículo 185 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, sin que haya ocurrido dicho cumplimiento por parte de la demanda , es por .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Juzgadora de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 6, 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 532 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo el efecto vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencias de fechas 14 de mayo de 2004, (Caso Transporte Saet C.A.), y 01 de Diciembre de 2003 (Caso Dinamic Guayana C.A.) declara IMPROCEDENTE los pedimentos plasmado por el Apoderado Judicial de la parte actora abogado DURMAN RODRIGUEZ, mediante escritos de fecha 22 de julio de 2005 y 11 de Agosto de 2005. Y así se decide. En consecuencia, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de ley, se ordena la continuidad de la ejecución de la sentencia, y por cuanto ya trascurrió el lapso de cumplimiento voluntario, como lo señala el artículo 185 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, sin que haya ocurrido dicho cumplimiento por parte de la demanda , es por .....

Visto el acuerdo celebrado entre los ciudadanos PABLO JOSE MONAGAS Y DILCIA COROMOTO TERAN HIDALGO, por ante este Tribunal en esta misma fecha, sobre el establecimiento de la OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA del ciudadano PABLO JOSE MONAGAS en beneficio de sus hijos RUDY MAR MONAGAS TERAN Y MIGUEL ANGEL MONAGAS TERAN de 12 y 10 años de edad, respectivamente, la cual ha sido fijada en la cantidad de CIENTO TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 130.000,00), mensuales, en el mes de septiembre el padre comprara los uniformes, útiles escolares y en el mes de Diciembre comprara vestuarios y calzados, así mismo cubrirá los gastos médicos y Medicinas; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de la adolescente y del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda la apertura de una cuenta de ahorro en Banfoandes a nombre de los Hermanos Monagas Te.....

Visto el acuerdo celebrado entre los ciudadanos ORLANDO OCTAVIO MILIANI GUEDEZ y MARIA RAMONA PAREDES DE MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 9.250.850 y 3.982.412 respectivamente, por ante este Tribunal en esta misma fecha, sobre la OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA del ciudadano ORLANDO OCTAVIO MILIANI GUEDEZ en beneficio de sus hijos el adolescente ORLANDO MARIANO MILIANI MENDEZ, y los niños LUIS MIGUEL MILIANI MENDEZ, LUIS ANGEL MILIANI MENDEZ, por la cantidad de Bs.150.000,00 mensual y en los meses de agosto la cantidad de Bs. 300.000,00 y en diciembre la cantidad de Bs. 600.000,00; en el presente mes cancelara lo correspondiente al mes de agosto 2005 para la compra de uniformes y útiles escolares en beneficio de sus referidos hijos, las cantidades de dinero las depositara en una cuenta de ahorro que aperturara la abuela, ciudadana Maria Ramona Paredes de Méndez. Las partes manifestaron que actualmente el adolescente y los niños en cuestión se encu.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Parcialmente con lugar la demanda de nulidad de asientos registrales, incoada por la ciudadana YURMA JOSEFINA PRINCIPAL COLMENAREZ contra las ciudadanas MARIA TEOTISTE COLMENARES DE PRINCIPAL y BLANCA DORIS ROSERO CASTILLO, ambas identificadas. En consecuencia, se declara la nulidad parcial de los asientos registrales siguientes, protocolizados ante el Registro Público Subalterno del Municipio Guanare del estado Portuguesa: el primero, bajo el N° 49, folios 211 al 215, del Protocolo 1º, Tomo 7º, 3er Trimestre de fecha 05-09-2002, y el segundo, el 16-10-2002, bajo el N° 43, folios 170 al 172, del Protocolo 1º, Tomo 2do, 4to Trimestre, del referido año, y.....

encuadrando en consecuencia con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con las citadas disposiciones y de conformidad con el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero que es el que le asigna competencia en esta materia decreta la PERENCION de la Instancia por el transcurso de más de un año sin que el demandante haya realizado acto procesal alguno; produciéndose los efectos previstos en los Artículos 267, 270, y 271 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la Perención no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los autos; solamente extingue el proceso, pero la propu.....

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, SECCIÓN ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y declara concluido el presente procedimiento a favor del adolescente identidad omitida, por el hecho ocurrido el día 02-05-2003, resultando victimas los ciudadanos VARGAS NAVAS MARIO RAMÓN Y VARGAS NAVAS DOMINGO ANTONIO, en virtud de haber transcurrido un año desde que se dictó Sobreseimiento Provisional sin que la Fiscal del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, todo de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión pone fin al proceso se ordena notificar a las partes. La Juez de .....

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, este Tribual de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se le sigue al Adolescente, (Identidad Omitida) de conformidad a lo establecido en el Artículo 561, Literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 318 numeral 4° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado en forma supletoria en virtud de lo dispuesto en el articulo 537 de la citada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia del Tribunal de Control Nº 02 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, a los (16) días del mes de Septiembre del año Dos Mil.....

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas este Tribunal de Control N° 0l, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, la cual se le sigue al Adolescente (Identidad Omitida), ampliamente identificado en autos, de conformidad a lo establecido en el artículo 561 literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dictada, firmada y sellada en el Tribunal de Control N° 02, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Acarigua. Acarigua, a los Diec.....