DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho esgrimidos por las partes, y ante la duda generada en virtud de la valoración del acervo probatorio obtenido por las partes, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil SIN LUGAR LA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE OPCIÓN A COMPRA intentada por el profesional del derecho JUAN ALCIDES CARO PÉREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LIXINES ALEXANDER FREITEZ OSTA, ambos plenamente identificados ut supra, contra la ciudadana GRISEIDA DEL VALLE DORANTES ROMERO, también suficientemente identificada en autos sobre un inmueble constituido por una casa de habitación familiar .....

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustadas a derecho el convenimiento de pago efectuado por las partes, pues reúne los requisitos exigidos en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y conforme a lo pautado en el Artículo ut supra y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, le imparte su homologación.

Plantea la inhibición de la presente causa de conformidad con lo pautado en la causal genérica que ha sido concebida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia Nº 2140, dictado en fecha 07-08-2003, en el Amparo Constitucional ejercido por Milagros del Carmen Jiménez, del expediente 02-2403, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, que dejó sentado criterio conforme el cual es procedente la causal genérica de inhibición en situaciones no establecidas taxativamente en la ley.

PRIMERO, ciudadano LIONCIO RAFAEL GONZALEZ CARRILLO, identificado ut supra, y leídoles los generales de Ley referente al testigo, manifestó no tener ningún impedimento alguno para declarar. Al particular PRIMERO: diga el testigo si me conocen suficientemente en de vista, trato y comunicación. Contestó: "Si los conozco". Al particular SEGUNDO: Diga el testigo si por ese conocimiento que dice tener, sabe y le consta que el ciudadano ADRIANO ANTONIO MEDINA ESCALINA, es quien se ha encargado de la adolescente Identificación omitida por Disposición de la Ley, de 16 años de edad". Al particular TERCERO: Diga la testigo si por el conocimiento que de nosotros dice tener sabe y le consta que el ciudadano ADRIANO ANTONIO MEDINA ESCALINA, es quien se ha encargado de la adolescente Identificación omitida por Disposición de la Ley, de 16 años de edad, por cuanto su madre no tiene n los recursos suficientes para mantenerla. Contestó: "Si es cierto y me consta". Al particular CUARTO: Diga el .....

En razón a lo antes expuesto, es por lo que para quien aquí decide resulta forzoso declara INADMISIBLE la presente acción de LA ACCION DE RECLAMACION DE DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO.- En consecuencia NULO Y SIN EFECTO, el auto de admisión de fecha 27/07/12, y subsiguientes actuaciones quedando incólume la presente decisión. DECISIÓN Por los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE: LA ACCION DE RECLAMACION DE DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO intentada por la ciudadana ESTRELLA NAHIN TORREALBA MELENDEZ, asistida por el profesional del derecho JUAN ALCIDES CARO PÉREZ, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO MOROS CAMERO, propietario del vehículo de las siguientes ca.....

Suprimida como ha sido la celebración de la Audiencia Única estatuida según lo dispuesto en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en el asunto civil con motivo de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, que fuere iniciado por los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO ALVARADO LUNA y FREISBEL JHASNELYTH BARAZARTE GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.259.931 y V-18.296.064, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio Oriana Beatriz Simanca, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 89.378, por tratarse de un asunto en el cual las partes de común acuerdo convienen en establecer los términos conforme a los cuales debe resolverse la presente solicitud, en aplicación de la Sentencia Nº 0969 de fecha 08/08/2012, Expediente Nº 2011-00035, proferida por la Sala de Casación Social, con ponencia del Magistrado Alfonso Rafael Valbuena Cordero. En consecuencia, pasa este .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges LINO ANTONIO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y MARLEOVE COROMOTO TORRES SOTO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos LINO ANTONIO FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ y MARLEOVE COROMOTO TORRES SOTO, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según acta de matrimonio Nº 184, Folio 187, Tomo 1, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil venezolano. TERCERO: HOMOLOGADOS los convenios suscritos entre las partes en relación al ejercicio de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar, y Obligación de Manutención, por no ser contrarios a derecho, versar sobre derechos disponibles y no le.....

DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, dándole carácter de cosa Juzgada, ordenando el cierre y archivo del asunto, así como su remisión al Coordinador Judicial, una vez quede firme la presente decisión. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese el oficio de remisión respectivo.

DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, dándole carácter de cosa Juzgada, ordenando el cierre y archivo del asunto, así como su remisión al Coordinador Judicial, una vez quede firme la presente decisión. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese el oficio de remisión respectivo.

Oído los acuerdos y concesiones conciliados por las partes con la intervención del Juez, y plasmado los mismos en esta acta, resultando en consecuencia que la mediación sea positiva; este Tribunal procede a sentenciar en forma oral dando por terminado el proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACIÓN y le da el carácter de cosa juzgada. Una vez conste en autos el pago integro de lo aquí convenido, se ordenará el cierre y archivo del expediente; asimismo, se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes las cuales reciben conformes en este mismo acto. Es todo, se leyó y conformes firman.