...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley en la presente causa, DECLARA INEFICAZ la publicación del cartel de citación para la ciudadana STEFANIA KOBYLARZ DE KUBELT y ordena se publiquen nuevamente con tres días de intervalo entre una y otra publicación, tal y como lo señala el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho la transacción efectuada, ya que la misma reúne los requisitos exigidos en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, conforme a lo pautado en los Artículos antes mencionados, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte su HOMOLOGACION y ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA: Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Se decreta la Aprehensión del ciudadano Gasperi Romero Ángel Humberto como Flagrante de conformidad con el artículo 93 y 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia y se acuerda el procedimiento especial previsto en la Ley especial ya mencionada. 2) Se acoge a la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana Gladys Omaira Perdomo Godoy. 3) Impone al ciudadano Gasperi Romero Ángel Humberto, la medida cautelar sustitutiva de libertad,.....

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: 1) PROCEDENTE la pretensión de invalidación y nulidad de la sentencia definitivamente firme dictada por este órgano jurisdiccional el día 09/05/2007 y ejecutoriada el 14/07/2007, la cual había tenido una cosa juzgada aparente, porque hubo fraude en la citación, para la contestación de la demanda de la demandada hoy accionante Eleonora Kulinich Pidkaminy, en la causa distinguida con el N° 14.656, en el juicio de divorcio incoada por el ciudadano Carlos Hiran Urdaneta Rodríguez. 2) SE ORDENA remitir copia fotostática certificada del Juicio de Divorcio y el de Invalidación llevado por este Tribunal bajo el N° 14.656, al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Cojedes, autoridad administra.....

por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente. Las partes solicitan copia certificada de la presente acta, la cual se acuerda en este acto, ordenando su expedición por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado LUIS ENRIQUE FERNÁNDEZ LEÓN, obrando como apoderado judicial de los codemandantes ciudadanos VALERIO ALVARADO, EMELIDES MUÑOZ, DOUGLAS DÍAZ, JOSÉ ALEJANDRO LINAREZ, SIXTO LINAREZ, RONALD BRICEÑO, PABLO MORALES, JUAN CRUCES MILÁN, ABUNDIO MILÁN y ARGENIS PARRA contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Acarigua en fecha 23 de octubre del año 2007. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por cuanto los trabajadores no devengaban más de tres salarios mínimos.

Vista la conciliación celebrada entre los Ciudadanos AUDIMARY JOHANA RODRIGUEZ LACRUZ y NEHOMAR JOSE BETANCOURT MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nos: 19.188.291 y 16.209.743 respectivamente, por ante la sala de este tribunal, sobre el establecimiento de REGIMEN DE VISITA del padre en beneficio de la niña ****************************, de 01 año de edad, el cual quedo fijado de la siguiente manera: la niña ************************* compartirá con su padre los miércoles desde las 12 del medio día hasta el jueves próximo siguiente hasta las 7 pm, y los domingos desde las 10 am hasta las 6 pm y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de la niña y , el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. La Jueza, Abog. Haydee Rosa Oberto Yépez. La Secretaria, Abog. Elsy Moraima Jurado.....

En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de septiembre de 2007 por el Abg. Ernesto José Pacheco Saavedra, en su carácter de Defensor Privado del imputado YHONDER JOSÉ RICAURTE CASTELLANOS, contra de la decisión dictada por la Juez Tercera de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa sede Guanare, en fecha 10 de septiembre de 2007, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas

Tenemos entonces, que de acuerdo al planteamiento de la defensa para que se le otorgue a su defendido la libertad bajo medida cautelar sustitutiva, este Juzgado considera que no existe razón distinta a la ya analizada en la oportunidad de la audiencia preliminar, es decir no existe una circunstancia subsiguiente que modifique las razones que motivaron tanto el decreto de la medida cautelar de privación judicial de libertad que fue dictaminada por el Juzgado de Control del Circuito Judicial del Estado Lara, y la ratificación que de la misma hiciere este Juzgado en la ya mencionada oportunidad, máxime cuando ordenado como fue el informe psiquiátrico a dicho acusado el mismo revela lo siguiente: "Evaluación Psiquiátrica correspondiente al ciudadano Johan Alexander Castillo, de fecha 10-12-2007, la cual expone: Paciente Masculino de 28 años de edad, referido por la Abg. Dulce Maria Durán Díaz; Juez de Control N. 3 del Estado Portuguesa. De profesión Sociólogo, trabaja en Barquisimeto, com.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del expediente.