Este Tribunal, en vista que la promoción de medios alternativos de resolución de conflictos ha sido positiva, por ser producto de la voluntad libre y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, articulo 3, parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente acuerdo y le otorga el carácter de cosa juzgada. De igual manera se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas, así como el cierre y archivo del exped.....

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las trabajadoras; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, las cuales reciben conformes en este mismo acto; y verificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente.

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las trabajadoras; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas, las cuales reciben conformes en este mismo acto; y verificado como ha sido el pago, se ordena el cierre y archivo del expediente.

DE LA HOMOLOGACION Examinados los términos de la transacción, y estando las partes plenamente facultadas para éste acto, tal y como se evidencia del poder que riela a los autos, asimismo, se aprecia que en el acuerdo se actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que la transacción se encuentra debidamente circunstanciada en cuanto a su motivación y los derechos en ella comprendidos, por lo que en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Homologa la presente Transacción, dándole efecto de cosa Juzgada. Ha concluido esta sesión, y este Juzgado ordena el cierre y archivo del expediente, oficiando a la Coordinación Jud.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para entrar a conocer y decidir sobre la solicitud de MEDIDA CAUTELAR requerida por el abogado REINALDO ROMERO HERNANDEZ, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte recurrente en la presente causa, GRESA FORMAS Y SISTEMAS, C.A. contra providencia administrativa Nº PA-US-PCB/0006-2013, de fecha ocho de febrero del año dos mil trece emanada del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL). GERENCIA ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES PORTUGUESA Y COJEDES (GERESAT), mediante la cual se declaró con lugar la propuesta de sanción y se impuso multa a la sociedad mercantil accionante. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la solicitud de MEDIDA CAUTELAR requerida por el abogado REINALDO R.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RESUELVE: ÚNICO: Con fundamento en el aparte segundo del artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal se declara CORREGIDO el cómputo de la pena de fecha 27 de Enero de 2015, en lo que respecta a la FECHA DE CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL, que es el día 26 de OCTUBRE de 2024 A LAS SEIS HORAS DE LA TARDE; y de la fecha a partir de la cual la penada puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, que es a partir del día 26 de Enero de 2021 a las seis horas de la tarde.

Establecido, entonces, que la acción posesoria agraria por perturbación, tramitada conforme las reglas del procedimiento ordinario agrario, es un mecanismo procesal breve, eficaz y efectivo para el cese de cualquier acto perturbatorio como el caso de marras y de tutela de todos los derechos constitucionales denunciados por las presuntas agraviadas, y todas cuyas violaciones devienen de un hecho único y particular el cual es la perturbación por parte de los presuntos agraviantes, de las actividades agrarias realizadas, sin haber sido expuesto en el escrito de la acción Amparo Constitucional, las razones que motiven el no uso de tal mecanismo ordinario, conllevan a este juzgador a desechar in limine litis, la acción de Amparo Constitucional y debe ser irremediablemente declarada INADMISIBLE a tenor de lo establecido en el ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo sobre derechos y garantía constitucionales. Así se decide.

DE LA SENTENCIA EN FORMA ORAL Este Tribunal, oído lo dicho por las partes y verificado que el ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera reglas de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a HOMOLOGAR la presente mediación y le da el carácter de cosa juzgada; Asimismo acuerda, la expedición de las copias certificadas solicitadas, los cuales reciben conformes en este mismo acto. Y verificado como ha sido el pago de lo aquí acordado, se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.- El Juez, La Secretaria, Abg. Antonio María Herrera Mora, Abg. Marlene Rodríguez de Rosales, Los Presentes La Parte Demandante y su Abo.....

DE LA SENTENCIA EN FORMA ORAL Este Tribunal, oído lo dicho por las partes y verificado que el ACUERDO TRANSACCIONAL no vulnera reglas de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a HOMOLOGAR la presente mediación y le da el carácter de cosa juzgada; Asimismo acuerda, la expedición de las copias certificadas solicitadas, los cuales reciben conformes en este mismo acto. Y verificado como ha sido el pago de lo aquí acordado, se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman.- El Juez, La Secretaria, Abg. Antonio María Herrera Mora, Abg. Marlene Rodríguez de Rosales, Los Presentes La Parte Demandante y su Abog.....

ACTA DE DESISTIMIENTO DEL PROCESO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE AL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR En el día hábil de hoy, 22 de MAYO de 2015, siendo las 10:10 a.m. oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la audiencia preliminar, el alguacil de este Circuito Judicial JOSE GREGORIO PEREZ anuncia el acto, y se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ciudadanos DARWIN ENRIQUE BRACHO ALVAREZ, JOSE DAVID MENDOZA y JUAN PABLO PALENCIA MENDOZA ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno. Se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada INDUSTRIA VENEZOLANA MAICERA PRONUTRICOS C.A por medio de su apoderada judicial abogada LISSETTE SANCHEZ, cualidad que se evidencia de poder que consigna en original y copia para que previa certificación sea agregado al acta. La juez confronta, valida y certifica el poder y ordena agregar al presente acta. Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte demandante este Tribunal procede aplicar.....