DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, adminstrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con los artículos 250, 251 y 373, todos del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: PRIMERO: Califica como FLAGRANTE la aprehensión de los ciudadanos CARLOS ALBERTO ESCALONA Y ALEXANDER ANTONIO FERNANDEZ; SEGUNDO: Califica provisionalmente el hecho que le fue imputado a éstos como ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. TERCERO: Ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. CUARTO: Impone a los ciudadanos CARLOS ALBERTO ESCALONA, de nacionalidad venezolana, nacido en fecha 03 de Diciembre de 1979, natural de Barinas, Estado Barinas, de ocupación obrero, titular de la Cédula de .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, adminstrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en concordancia con los artículos 250, 251 y 373, todos del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: PRIMERO: Califica la FLAGRANCIA en la aprehensión de los ciudadanos JOSÉ ALBINO MARTÍNEZ RIVAS, MARISOL MELÉNDEZ y ANÍBAL JOSÉ GÓMEZ WILMER ALBERTO GÓMEZ ROMERO; SEGUNDO: Califica provisionalmente el hecho que les fue imputado a éstos como DISTRIBUCIÓN ILÍCITA (MENOR) DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así mismo, de.....

Considera quien aquí Juzga que de las actas procesales que constan en autos, se evidencia la comisión de un hecho punible, de acción publica, cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita e individualiza como presunto imputado al adolescente, Identidad Omitida por razones de ley como presunto participe en dicho delito, no obstante el delito merece pena privativa de libertad solicitando, por el Ministerio Público, se acuerde la privación del adolescente por ser un delito grave. En este estado, el Juez se dirige al adolescente y le pregunta sí había entendido lo expuesto por las partes en la audiencia a lo que el adolescente manifestó que sí. Oídas las pretensiones de las partes presentes en esta sala de audiencias, este Tribunal procede a dictar el Pronunciamiento en los siguientes términos: Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en esta ciudad de Guanare Portuguesa, Administrando Justicia en N.....