Vista la conciliación celebrada entre los Ciudadanos JOSE DEL CARMEN FERNANDEZ TORRES y GREGORIA CAROLINA MACIAS FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad nos: 12.894.376 y 12.648.164 respectivamente, por ante la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público con competencia en materia de Protección del Niño, Adolescente y Familia, sobre el establecimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCION en beneficio de sus hijos los niños ....., de siete (07) y cuatro (04) años de edad, la cual ha sido fijada por la cantidad de Bs. 300,00, mensuales, asimismo el padre se compromete a cancelar los gastos de uniformes y útiles escolares en el mes de agosto. Así como también los gastos de vestuario, calzado y juguetes en el mes de diciembre. Asimismo se obliga a cancelar el 50% de los gastos de medicina, honorarios médicos y otros. Igualmente convienen que los pagos se harán a través de descuento del sueldo que devenga el ciudadano como funcionario policial; y por cuanto d.....

En la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal dictó el Sobreseimiento Definitivo, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal D de la Ley Organica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2 del Código Organico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la citada Ley Especial y a los fines de resguardar el derecho a la Salud del mencionado adolescente se acordó remitir copias certificadas de la causa al Consejo de Protección del Municipio Páez del Estado Portuguesa, conforme a lo previsto en los artículos 41 y 51 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el Artículo Número 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero Literal "j" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, presentada por los cónyuges ciudadanos CARLOS SEGUNDO ARROYO y SONIA YUMARY NAVARRO COLMENAREZ, identificados en autos. En consecuencia conforme el Artículo Número 184 Ejusdem, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante el Juzgado del Distrito Monseñor José Vicente de Unda de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa del Estado Portuguesa, durante el año 1986, según acta Nº 01. De conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo Número 349, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo Número 36.....

Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el Artículo Número 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero Literal "j" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, presentada por los cónyuges ciudadanos ORLANDO RAMON JIMENEZ y YUSMEDI DEL ROSARIO GUERRA PICADO, identificados en autos. En consecuencia conforme el Artículo Número 184 Ejusdem, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Virgen de Coromoto del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, durante el año 2001, según acta Nº 10. De conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo Número 349, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo Número 360 de la Ley Orgánica .....

DISPOSITIVA EN ATENCIÓN A LO CONSIDERADO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO N° 01, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, EXTENSIÓN ACARIGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: SE ORDENA acumular la causa signada con el N° U-131-08, a la presente causa por conocer del delito mas grave, signada con el N° PP11-P-2006-002360; que se le sigue al Ciudadano ROIMAN JOSE VASQUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 19.376.050, nacido en fecha 16-12-1986, residenciado en la Urbanización Baraure III, calle 10 sector 07 casa Nro. 83 del Municipio Araure del Estado Portuguesa, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 460, 219 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos ALVAREZ MELENDEZ JOSE LEON, KERLY VALDERRAMA y FRANCISCO JAVIER GOMEZ GALINDEZ. Todo de .....

En la causa seguida al adolescente JIDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal dicto sentencia mediante la cual, conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, condenó al mencionado adolescente a cumplir la sanción de Amonestación, prevista en el artículo 623 ejusdem, por la comisión del delito de Porte Ilicito de Armas, previsto en el artículo 277 del Código Penal. Se acordó la remisión del arma de fuego para su resguardo al DARFA, a fin de garantizar derechos de terceros y la imposición al adolescente de la medida cautelar prevista en el literal c del artículo 582 de la citada ley Especial, hasta tanto sea impuesto de la sanción.

Se dictó sentencia por Admisión de los Hechos en la causa seguida a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescente y se condenó a la adolescente antes mencionada a cumplir la sanción de Amonestación, conforme a lo establecido en el artículo 623 de la citada Ley especial, se acordó imponer las medidas cautelares previstas en los literales C y F del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes hasta tanto la adolescente sea impuesta de la sanción.

Por los motivos antes expuestos y considerando que esta situación es justificada y encaja dentro de la previsión legal citada me INHIBO DE CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA y como consecuencia de ello se ordena la remisión de la misma al servicio de alguacilazgo a los efectos de la distribución en otro Juzgado de Juicio que le corresponda conocer, sustanciándose la presente decisión como incidencia en cuaderno separado, al que se agregarán copias certificadas de las actuaciones que sean necesarias y su remisión a la Instancia Superior, a los fines del conocimiento de Ley, de conformidad con lo que dispone el artículo 94 del Código Orgánico Procesal penal y 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Líbrese lo conducente. La Jueza de Juicio N°1 Abg. Doris Coromoto Aguilar La Secretaria Abg. Geniyana Pereira En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Conste.- .....

En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio Nº 4 (unipersonal) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al acusado ANGEL DAVID CHIRINOS YEPEZ venezolano, natural de Araure Estado Portuguesa, soltero, de profesión u oficio obrero, de 22 años de edad, nacido en fecha 07-03-1985, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.170.681 y residenciado en la Urbanización Zambrano Roa, calle 01 detrás del liceo Yaco Pine, casa S/n Agua Blanca Estado Portuguesa por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS Y VIOLENCIA FISICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO previstos y sancionados en los artículos 40 42 y 45 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de las ciudadanas MARISELA MARTINEZ CHIRINOS y SONIA DEL CARMEN BAEZ CAZU, NEHIMI JOSMARY RUIZ TORREALBA; y en consecu.....

Finalmente, las partes solicitan a la ciudadana Juez, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, asi como la devolución de las pruebas promovidas pro cada una de ellas al inicio de la audiencia preliminar. Acto seguido este Tribunal, en vista que la promoción de medios alternativos de resolución de conflicto ha sido positiva, por ser producto de la voluntad libre y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, la ciudadana Juez, de conformidad con lo previsto en el Artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, articulo 3, parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica .....