DE LA SENTENCIA EN FORMA ORAL Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA la mediación alcanzada por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, se acuerda la expedición de las copia solicitadas las cuales reciben conforme en este mismo acto. Por cuanto consta el p.....

Por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil declara estas diligencias suficientes para asegurarle a la ciudadana: GOMEZ EPIFANIA ANTONIA, ya identificada, el derecho de propiedad y posesión sobre las mejoras y bienhechurías antes descritas, quedando a salvo los derechos de terceros. Se hace constar que presentó: Copia fotostática simple de la cédula de identidad de la solicitante, Copia fotostática simples de las Cedulas de Identidad de las testigos, Cedula Catastral, Plano de Mensura emitidos por la Oficina de la Dirección de Catastro Comunal, Alcaldía Bolivariana del Municipio Turen, Estado Portuguesa, Co.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y TRANSICIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA-EXTENSIÓN ACARIGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a lo previsto en el articulo 185-A del Código Civil y ciñéndose al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia N°. 12-1163, de fecha 02 de junio de 2015; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos ERICH ROBERTO KREUTZER TORRADO y CRISTINA GUTIERREZ FONSECA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad N° V-14.177.315 y V-14.091.743, respectivamente; en virtud del matrimonio civil celebrado en fecha 13 de febrero de 1......

Resulta indudable, que la actividad litigiosa propiamente dicha, le corresponde a los otros órganos que conforman la primera instancia de conocimiento en la jurisdicción laboral, es decir, los tribunales de juicio, los cuales deben recibir de los juzgados de sustanciación, mediación y ejecución, las causas para su continuación; al haberse agotado la conciliación de las partes, el juez de sustanciación, mediación y ejecución remite las actuaciones al juez de juicio para que este de curso al proceso sticto sensu; pues son estos juzgados los que tienen atribuida la competencia para ejercer el control y la contradicción sobre el material probatorio que aporten las partes. En el caso de autos, siendo que el alegato de la existencia de una cuestión prejudicial pendiente, es asimilable a la interposición de la cuestión previa contenida en el numeral 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, al estar sujeta la tramitación del presente asunto, al procedimiento establecido en la .....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD de LUISA JOSEFINA SABELLI CASTELLANOS de que se reforme el auto de admisión de la reforma de la demanda, en el que figura como demandante.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

En este orden de ideas, procede esta Juzgadora a corregir el vicio indicado en este procedimiento y declara LA NULIDAD de la fecha de los autos de admisión de pruebas presentados por ambas partes a través de su representación judicial, que rielan del folio 69 al 73 de la causa Nº C-2016-001301, por motivo de REIVINDICACIÓN, y consecuencialmente, las actuaciones subsiguientes a los autos de admisión de pruebas in comento.-Así se decide. La Jueza, Abg. Marvis Maluenga de Osorio El Secretario, Abg. Mauro Gómez Fonseca MMdeO/mjg/mtp Expediente C-2016-001301.-

ÚNICO: Con fundamento en el artículo 112 del Código Penal en su encabezamiento, numeral 1º, aparte segundo y aparte tercero, se declara PRESCRITA la pena de UN ANO Y 06 MESES DE PRISION que impuso el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 de esta Circunscripción Judicial mediante decisión de fecha 08 de Octubre de 2014, al penado ENMANUEL ISAAC CHAPARRO, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.187.161, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 16 de Diciembre de 1986, de ocupación indefinida, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Libertador, calle 02, casa S/N, Guanare, Estado Portuguesa; por haber admitido los hechos en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del estado Venezolano; ocurrido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que fueron establecidas en la sentencia condenatoria. Por consiguiente, se declara EXTIN.....

Visto los acuerdos de las partes, el Juez, los considera positivos, en consecuencia, procede a homologarlos, por cuanto no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contienen renuncias algunas a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA los presentes ACUERDOS y les da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda las copias certificadas solicitadas, y se da por terminado el juicio y se ordena cierre del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman. -

Oído el acuerdo de las partes, el Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente mediación y le da el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente, y la devolución de los medios probatorios, así como la expedición de las copias certificadas solicitadas, las cuales reciben conforme en este mismo acto.