DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Único: Decreta Sin Lugar la solicitud del Defensor en cuanto se le imponga medida cautelar sustitutiva de libertad, en consecuencia se mantiene la Medida Privativa de Libertad, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a dictar la Medida impuesta, todo de conformidad con la norma prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto el presente pronunciamiento se dictó y se publica en esta misma fecha, notifíquese a las partes. Diarícese, regístrese y certifíquese. La Juez de Juicio No. 3 Abg. Carmen Zoraida Vargas López La Secretaria, Abg. Edith Hidalgo.

Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Decreta Sin Lugar la solicitud presentada por el ciudadano ERNESTO ARCANGEL ULARCIO MEJÍA, actuando en su condición de tío del acusado, de medida humanitaria, en consecuencia se mantiene la Medida Privativa de Libertad, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron lugar a dictar la Medida impuesta de conformidad al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda librar oficio a la Comandancia de Policía del Estado Portuguesa, a los fines de informarle el estado de salud del acusado Enrique José Pérez Pereira y remitirle copia del informe medico forense a los fines que se tomen las previsiones necesarias. Por cuanto el presente pronunciamiento se.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, dictamina lo siguiente: 1.- La aprehensión flagrante de los adolescente SE OMITE SU NOMBRE POR RAZONES DE LEY conforme lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente en virtud de la remisión expresa establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. 2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Se acoge la precalificación jurídica dada por el Ministerio.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y del Adolescente, dictamina lo siguiente: 1.- La aprehensión flagrante del adolescente SE OMITE SU NOMBRE POR RAZONES DE LEY, conforme lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado supletoriamente en virtud de la remisión expresa establecida en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. 2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Se acoge la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho como Porte Ilícito de Arma, previsto e.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado THOMAS DAVID ALZURU R., actuando en su condición de co-apoderado judicial de la parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, ciudadano LUIS ALBERTO BARAZARTE ROJAS, contra la decisión publicada en fecha 12 de julio del año 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado THOMAS DAVID ALZURU R., actuando en su condición de co-apoderado judicial de la parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, ciudadano LUIS ALBERTO BARAZARTE ROJAS, contra la decisión publicada en.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por el abogado THOMAS DAVID ALZURU R., actuando en su condición de co-apoderado judicial de la parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, ciudadano MIGUEL ANGEL TAMAYO ARENAS, contra la decisión publicada en fecha 12 de julio del año 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado THOMAS DAVID ALZURU R., actuando en su condición de co-apoderado judicial de la parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, ciudadano MIGUEL ANGEL TAMAYO ARENAS, contra la decisión publicada en fec.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARY NELLY BLANCO, asistida por la abogada ROSA MÜLLER, contra la sentencia de fecha 15 de diciembre del año 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARY NELLY BLANCO, asistida por la abogada ROSA MÜLLER, contra la sentencia de fecha 15 de diciembre del año 2010, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. TERCERO: SE CONFIRMA, la sentencia de fecha 15 de dic.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados DULCE MUJICA y VICENTE ROMERO JIMENEZ, actuando en su condiciones de co-apoderados judiciales de la parte querellada en la presente acción de amparo constitucional, sociedad mercantil PRODUCTORA DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL), contra la decisión publicada en fecha 15 de junio del año 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Acarigua, el cual fue remitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia Juicio de esa misma sede. SEGUNDO: CON LUGAR, el presente recurso de apelación interpuesto por los abogados DULCE MUJICA y VICENTE ROMERO JIMENEZ, actuando en .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Abogado HAHKELL ESCALONA, Fiscal Primero Encargado del Ministerio Público; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el referido recurso; TERCERO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de agosto de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia Penal en función de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua; CUARTO: Se MODIFICA la precalificación jurídica acogida por la juzgadora de instancia, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; QUINTO: Se le impone a los imputados RAFAEL BENJAMÍN LARA NAVAS y HÉCTOR MAN.....