Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por el ciudadano JOSÉ LUCAS TORO GONZÁLEZ, a través de su Apoderada ciudadana NATALIA LUISA TORO TERÁN, contra la ciudadana JUANA BAUTISTA FERNÁNDEZ DE TORRES, identificados a los autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble arrendado constituido por una CASA, ubicada en la calle principal, callejón La Palma B Nº 50, Barrio San Francisco de Biscucuy, Municipio Sucre Estado Portuguesa y entregarlo a la parte actora libre de personas y bienes. Se acuerda experticia complementaria del fallo que se realizará desde el mes de enero del 2006 hasta el momento del pago, que realizara un experto designado por el.....

En tales consideraciones forzosamente este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la defensa perentoria de prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN incoada por el ciudadano EDGAR ROBINSÓN COLMENARES DÍAZ, contra el ciudadano MENDOZA ALEXIS RAMÓN. Se condena en costas procesales a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente sentencia se ha dictado fuera del lapso de Ley, se acuerda la notificación de las partes, la cual se hará mediante boletas que dejará el Alguacil en sus respectivos domicilios procesales. Todo de conformidad con los Artículos 233 y 251 del.....

Este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud por las razones antes expuestas y por cuanto considera que la solicitud debe ser realizada por los cónyuges de manera personalísima tal como lo señala la norma sustantiva.- Así se decide.-

De acuerdo con lo antes expuesto, "solo cuando se llenen los dos extremos antes mencionados", el Juez decretará las Medidas Preventivas; en criterio de esta Juzgadora, considera que en el presente caso es IMPROCEDENTE tal medida y no se satisfacen a plenitud el extremo de Ley, y por consiguiente NIEGA la Medida de secuestro. Así se Decide.-