En consecuencia, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado, Henrry Mosquera, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, la ciudadana, ARILY MAGDALENA PÉREZ, por cuanto se ha cumplido efectivamente con las formalidades establecidas en el artículo 23 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Lo anterior conlleva a este Juzgador a considerar que han sido satisfechos los requisitos de Ley, para acordar la Medida de Protección Agraria, solicitada, pues de las documentales presentadas se evidencia la existencia de la presunción del buen derecho (fumus bonis iuris) de la solicitante al garantizarse su permanencia agraria sobre el predio y de la inspección judicial realizada y los testigos promovidos, se desprende el peligro de pérdida, ruina o desmejoramiento (periculum in damni), que recae sobre la producción agraria, al existir la posibilidad de que se vean afectadas las mismas, por no ser atendidos los cultivos y semovientes, lo que afectaría la seguridad agroalimentaria de la nación (interés colectivo), en razón de la tardanza propia del proceso judicial y de las formas procesales para ser atendida la pretensión expuesta por la parte solicitante (periculum in mora). Así se establece.