Este Tribunal considera, que la transacción celebrada por el ciudadano MAURO ZENERE y el ciudadano CARLOS ZENERE RANGO, en fecha veinte (20) de marzo de 2023, cumple con los extremos de Ley para su procedencia, como lo son: 1) La capacidad para disponer del derecho litigioso. 2) El acuerdo realizado no versa sobre cuestiones que afecten el orden público. Y 3) No se ve afectado ningún bien que sea de especial tutela por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, resulta procedente en este caso HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN, celebrada entre las partes. Y así se decide.-

En consecuencia, siendo que el procedimiento ordinario agrario se encuentra regido por los principios oralidad, brevedad, concentración, inmediación y publicidad, según lo establece el artículo 187 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, no encontrándose establecido el término de la distancia en la disposición relativa a la contestación de la reconvención, por encontrarse la parte demandante a derecho; aunado al hecho, que la misma parte accionante en el libelo presentado señaló como su domicilio la ciudad de Guanare, misma sede de este Tribunal, debe forzosamente NEGARSE por IMPROCEDENTE el otorgamiento del término de la distancia al demandante de autos para la contestación de al reconvención propuesta en su contra. Así se decide

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el expediente, se observa, que la causa es de naturaleza agraria, específicamente una ACCIÓN POSESORIA POR RESTITUTIVA. En consideración, este Tribunal, comparte plenamente las razones en que se basó la declinatoria de competencia, porque efectivamente consta en autos que el derecho reclamado, es de naturaleza agraria y siendo este despacho competente por la materia ACEPTA LA DECLINATORIA de competencia por razón de la materia efectuada mediante decisión de fecha veintidós (22) de Febrero de 2.023, dictada por Tribunal de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa Juzgado de Control, al haber sido determinado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1881, del ocho (08) de diciembre de 2011, "la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad los artículos 471-A y 472 del Código Penal Venezolano, en aquellos casos en donde se observe un conflicto entre particul.....

Así de la lectura de la diligencia presentada por el ciudadano JOSE LORENZO ARIAS parte demandante, se desprende la clara exposición de renunciar y extinguir el proceso, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.-