REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIALDEL ESTADO PORTUGUESA. ACARIGUA. EXPEDIENTE: C-2025-002180. PARTE ACTORA: MARIANNI VIOLETA LINARES COLMENARES, titular de la cedula de identidad Nro. 17.364.553, y otros. ABOGADO ASISTENTE: HERNALDO JESÚS LAGUNA GONZÁLEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 224.792. PARTE DEMANDADA: YULIDET YSABEL GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.850.375. MOTIVO: PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA. (PERENCIÓN DE LA INSTANCIA). MATERIA: CIVIL. I DE LOS HECHOS Visto el estado en que se encuentra el presente expediente contentivo de demanda por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS incoada por MARIANNI VIOLETA LINARES COLMENARES, titular de la cedula de identidad Nro. 17.364.553, y otros, en contra de YULIDET YSABEL GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.850.375; este Juzgador, pasa a dictar la presente decisión con base en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Revisadas las actas que integran el presente expediente, este Órgano Jurisdiccional observa lo siguiente: En fecha 10 de noviembre del 2025, se admitió la demanda, y se ordeno el emplazamiento de la parte demandada. En fecha 1 de diciembre se libro la citación de la parte accionada. En fecha 17 de diciembre del 2025, el alguacil dejo constancia que se trasladó a citar a la demandada, y expresó que no logro ubicarla, por ello dejo constancia de su primer aviso de traslado. No obstante, desde esa misma fecha 17 de diciembre del 2025, no consta de autos que la parte actora, haya insistido en el cumplimiento de la carga que le impone la ley de poner a disposición del alguacil, los medios necesarios para practicar la citación de la parte demandada, ni tampoco ha solicitado la citación por cartel. Así las cosas, corresponde a este Juzgador determinar si en la presente causa se han verificado los extremos de ley para que opere, de oficio, la institución procesal de la perención breve de la instancia, consagrada en el artículo 267, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil venezolano. Al respecto, la citada norma procesal establece: "También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado." La doctrina y la jurisprudencia de la Sala Constitucional y de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia han establecido de forma vinculante que la perención de la instancia constituye una sanción legal contra el litigante negligente. Su fundamento descansa en el principio de celeridad procesal y el resguardo del orden público, impidiendo que las causas permanezcan paralizadas indefinidamente en los archivos judiciales por la inactividad o desinterés de quien pretendió la tutela del Estado. En el caso que aquí se atiende, se constata que desde la fecha en que el alguacil dejo constancia que se trasladó a citar a la demandada, y no logro ubicarla, dejando constancia de su primer aviso de traslado, lo cual fue el 17 de diciembre del 2025, hasta la presente fecha, la parte actora no ha insistido en proveer los medios necesarios para la debida citación de la parte accionada, ni ha solicitado la citación por cartel, permaneciendo paralizado el expediente por un lapso superior a los ciento ochenta (180) días continuos, pese a estar a derecho. Esta evidente inactividad procesal excede con creces el término de treinta (30) días consagrado en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Al tratarse de una institución de orden público que opera de pleno derecho (ope legis), y habiéndose constatado el abandono de la carga del impulso procesal de citación por parte del demandante y sus apoderadas judiciales, este Juzgado no tiene otra opción legítima que decretar la extinción de la instancia. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio Nro. C-2025-002180, que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS incoó MARIANNI VIOLETA LINARES COLMENARES, titular de la cedula de identidad Nro. 17.364.553, y otros, en contra de YULIDET YSABEL GUTIÉRREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.850.375, ello al haberse constatado el abandono de la carga del impulso procesal de citación por parte de la demandante. SEGUNDO: SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 271 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose el archivo definitivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. En Acarigua, a los siete (7) días del mes de julio del año dos mil veintiséis (2026). Años 216° de la Independencia y 167° de la Federación. JUEZ, MAURO JOSÉ GÓMEZ FONSECA SECRETARIA MILESTE YANIWET MONSALVE GARCIA En la misma fecha se dictó y publicó siendo las 03:15 p.m. Conste; SECRETARIA Expediente C-2025-002180.