En hipérbole, a la concepción instrumental del proceso judicial, este tribunal constata, que en autos no consta ningún elemento que expresamente prohíba la admisión de la acción como de marras, y siendo que al momento de admitirse la misma, este Juzgado consideró que la misma cumplía con los requisitos previos para admitir este tipo demanda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, debe necesariamente declararse SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano ANTONI FRANCISCO CALLES SEGURA, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe establecerse en la parte dispositiva de este fallo. Y así se decide.

Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, de la deposición de la conteste testigo evacuada, de la prueba documental , de experticia y de inspección judicial, este tribunal, concluye que ha quedado demostrada la posesión agraria de la parte demandante sobre el fundo Agropecuaria Chaparro Verde, así como, la determinación de este, así como, la ocurrencia actos que inciden en el ejercicio pleno de la posesión agraria, lo cual impone a que de acuerdo a lo establecido en los artículos 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil debe declararse; según lo refiere el artículo 254 eiusdem CON LUGAR la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN propuesta. Y así se decide.

Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana: NEOMARY JOSE MOGOLLON PEROZO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.102.730.; debidamente asistida en este acto por el Abogado en ejercicio: HERNALDO JESUS LAGUNA GONZALEZ, venezolano mayor de edad, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 224.792; de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y en concordancia con la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre del año 2016. Y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos NEOMARY JOSE MOGOLLON PEROZO, Y JOSE TEODORO.....