|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 04/08/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
6750
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Rectificación De Partida De Nacimiento |
Partes: FISCAL CUARTO AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO |
Resumen:
Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia declara que en la partida de nacimiento del niño *****************, la cual se encuentra asentada en los libros de registro civil de nacimientos llevados por la Prefectura del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa, durante el año 1995, bajo el No. 263,y por el Registro Civil Principal del mismo estado, debe asentarse que sus padres, ciudadanos MAJDI HNAWI y RDIENA ABOU HASSAN, actualmente son de nacionalidad "VENEZOLANA" y sus nuevos números de sus Cédulas de Identidad son "V-23.049.564 y V-24.653.405", respectivamente.
|
Juez/Ponente:
Oscar Mahin Mejias Ramos
|
Organo:
Juzgado de Protección LOPNA
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000139
|
N° Sentencia :
PJ0052006000014
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: MAXIMILIANO CASTILLO. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000133
|
N° Sentencia :
PJ0052006000015
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: ROBERTO PULGAR. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000149
|
N° Sentencia :
PJ0052006000019
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: HERMES OLIVO. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000137
|
N° Sentencia :
PJ0052006000013
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: YANET MARTINEZ. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000134
|
N° Sentencia :
PJ0052006000011
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: ELVIS PADILLA. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000147
|
N° Sentencia :
PJ0052006000018
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: FRANCISCO HERNANDEZ. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000144
|
N° Sentencia :
PJ0052006000017
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: ALBERTILIO COLMENAREZ. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000142
|
N° Sentencia :
PJ0052006000016
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERENTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: JOSE MENDOZA. |
Resumen:
Acto seguido, el Juez, observa que esta Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y no vulnera reglas de orden público, ni principios generales del Derecho del Trabajo y además se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la.....
|
Juez/Ponente:
Antonio Herrera
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
|
N° Expediente :
PP21-S-2006-0000141
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 04/08/2006 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: EMPRESA OFERANTE: AGRICOLA A Y B, C.A. TRABAJADOR OFERIDO: WILMER CAMACARO |
Resumen:
Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....
|
Juez/Ponente:
Ligia Lopez Carieles
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|