Como se puede apreciar, éste informe de notificación de la providencia es similar al ya analizado para la apertura del procedimiento. De las afirmaciones del funcionario en ambos informes se infiere la conducta reiterada de la entidad de trabajo de recibir las notificaciones mediante el empleador o sus representantes; y la inexistencia de oficina receptora de correspondencia. No existe prueba alguna en autos que contradiga las afirmaciones de los funcionarios en ambos informes, por lo que mantienen la presunción de legalidad y legitimidad de los documentos administrativos, resultando evidente, que el hoy demandante implementó estos mecanismos para impedir u obstaculizar la aplicación de la Ley laboral, en los términos del Artículo 94 de la Constitución, asumiendo el riesgo de no defenderse en el proceso de formación del acto que ahora impugna. Además de lo expuesto, con la presentación de la demanda de nulidad en tiempo oportuno, se ratifica que el mecanismo aplicado por el funcionar.....

Seguidamente, el apoderado judicial de la accionada apeló, alegando que su incomparecencia está justificada, porque el día de la audiencia presentó problema de salud que le impidió asistir y consignó prueba consistente en constancia médica. Se observa del folio 45, constancia médica de fecha 27 de noviembre de 2014 hora 8:00 a.m., suscrita y sellada por el médico Carlos Hurtado, M.S.D.S N° 40.917 y C.M. 3.314, con sello del Área de Emergencia del Hospital General Universitario Antonio María Pineda, en la cual se dejó constancia de la asistencia del ciudadano JOSÉ RAFAEL CERESINI MAGALLANES, por presentar cólico nefrítico y se le ordenó reposo absoluto por tres días. Esta documental emana de una institución de salud pública Hospital General Universitario Antonio María Pineda, por ser un documento público se presume legal y legitimo, en consecuencia, se tiene por cierto que el ciudadano JOSÉ RAFAEL CERESINI, compareció el día 27 de noviembre de 2014 a las 8:00 a.m. ante el Hospital Gen.....