En consecuencia, revisados los actos procesales y por cuanto este Tribunal, en fecha veinte (20) de febrero del año en curso, ordenó remitir al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, el presente exhorto, este Juzgador, NIEGA lo solicitado por el abogado, Douglas Javier Panza, antes identificado, por exceder límites de la comisión y ordena ratificar el oficio Nº 97-18, dirigido al Juzgado antes señalado, a los fines legales consiguientes. Así se decide.-

De la lectura del escrito presentado, la parte apelante se concentra en ejercer el recurso ejercido de forma genérica, sin señalar en modo alguno las circunstancias fácticas y jurídicas que componen su motivación de recurrir al fallo. En hipérbole, la diligencia donde se ejerce el recurso ordinario de apelación, no se hace mención de las razones de hecho y de derecho que conllevan a la apelante a interponer el recurso, resultando a todas luces infundada y por consiguiente procesalmente improcedente, pues no cumple con los extremos necesarios para ser escuchado y remitido a la alzada, por lo que forzosamente se debe NEGAR LA ADMISIÓN DEL RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana BELKIS SUSANA PÉREZ CONTRERAS, debidamente asistida por la abogada Magnina Cardinale. Así se decide.