En este orden, es advertido por éste juzgador, de la revisión de las actas procesales que la parte accionante, constituida por la ciudadana YEXICA YAKELIN GONZÁLEZ POLO, actúa sin ser considerados en forma alguna el resto de los coposeedores, y no habiéndose invocada la especial representación 168 del código adjetivo común, debe ser declarada CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD ACTIVA opuesta por la parte demandada. Así se decide.

Ahora bien, este Tribunal advierte, que la parte solicitante del justificativo, no ha demostrado la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en el lote de terrenos fomentadas por parte del ciudadano PABLO JESÚS SOGBI BARRIOS, ni siquiera de manera presuntiva. En consecuencia, debe ser declarada IMPROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, (Título Supletorio). Y así se decide.

En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar los carteles de citación de los ciudadanos FREDDY GONZALEZ, HECTOR GONZALEZ; transcurriendo en este caso especifico más de un año, sin que fuese impulsada la actuación, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.

En consecuencia, se aprecia que el asunto que debe ser resuelto por la jurisdicción penal; no incidiría considerablemente en la resolución de la demanda bajo estudio, pues las responsabilidades, conductas y hechos edilgados en cada una de las acciones judiciales son diferentes y no podría modificar la situación de hecho en que fundamenta la pretensión la parte actora de la demanda de autos, razón por la cual, debe ser declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto. Y así se decide.