Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos GILBERTO JOSÉ PERALTA LANDAETA y GLORIA JOSEFINA DURAND, titulares de las Cédulas de Identidad números 12.091.828 y 11.543.711, respectivamente y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría y Régimen de Visita. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano GILBERTO JOSÉ PERALTA LANDAETA, esta obligado a suministrarle a su hijo (.....

JORGE JOSE OLIVO SALINAS, LUCAS ALFREDO RUIZ, GUSTAVO ECHENAUSIA Y FRANCISCO BAPTISTA, suficientemente identificados en autos de conformidad con lo dispuesto en el articulo 130 de la Ley adjetiva Laboral ya que no comparecieron a la audiencia preliminar ni por si ni por medio de sus apoderados estando presentes el abogado Cesar Cauro , pero no teniendo facultad para representarlos se declara con lugar el pedimento de la Apoderada de la empresa accionada. Así se decide.

en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del asunto, una vez conste en el pago total de lo acordado. Se deja constancia que las partes reciben de manos del Juez las pruebas presentadas en la presente causa, Es todo, se leyó y conforme, firman.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre la parte querellantes ciudadanos WHALTER RALEY RODRÍGUEZ y JONNY ENRIQUE GODOY LACRUZ y querellada ciudadano EUDES TOMAS MATÍNEZ MORILLO, en su condición de SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DEL SINDICATO NACIONAL AUTONOMO Y SOCIAL DE OBREROS Y TRABAJADORES EN GENERAL DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN Y AFINES (S.I.N.A.S.O.I.C.A.), en consecuencia, se ubica al ciudadano WHALTER RALEY RODRÍGUEZ como Secretario de Actas, Correspondencia, Prensa y Propaganda, al ciudadano JONNY ENRIQUE GODOY LACRUZ como Secretario de Finanzas Regional y al ciudadano JOSE EZEQUIEL MENDOZA como Secretario de Seguridad Social e Industrial, Educación, Cultura y Deporte Region.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, incoada por el Abogado EMILIO MORLES, Fiscal Auxiliar Cuarto del Ministerio Público con competencia en materia de Protección al Niño, Adolescente y la Familia, actuando en defensa e interés de la niña SDCS. Se declara sin lugar la apelación formulada por la representación de la Fiscalía del Ministerio Público y queda confirmada, pero modificada en los términos expuestos, la decisión interlocutoria, dictada en fecha 15-10-2007 por el Tribunal Nº 01 de Protección del Niño y del Adolescente en este Primer Circuito Judicial.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento iniciado por solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por JOHANA DEL CARMEN MESA COLINA ya identificada.

En virtud y fuerza de lo expuesto, este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: REPONE la Causa al estado de que se corrija la demanda incluyendo como demandado al niño (identificación omitida) por lo que se dejan sin efecto todos los actos desarrollados en el presente procedimiento. Y Así se Decide. Se advierte a la parte demandante que de conformidad artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, debe dar cumplimiento a lo anteriormente ordenado dentro de los tres (3) días de despacho siguiente al de hoy, quedando a salvo los recursos de Ley. Regístrese y Publíquese.

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, vale decir; prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, opuesta por los Apoderados Judiciales de la co demandada, ADA EMILIA BUSTILLOS BUSTILLOS, y el Abogado ANDRÉS DUARTE, Apoderado Judicial de la co demandada L.H.V. INVERSIONES, C.A., co demandados en la presente acción. Así se decide. Se condena en costas a la parte demandada, por haber utilizado un medio de ataque infructuoso.

PRIMERO: El ciudadano CARLOS ALBERTO DUN PÉREZ, fue detenido la primera oportunidad por el primer hecho el día 27-01-1998, puesto en libertad bajo fianza el 04-03-1998, y posteriormente fue detenido el 19-06-2000 hasta el 20-06-2000, duró detenido Un (1) Mes y Ocho (8) días. Por el Segundo delito fue detenido en fecha 24-06-2000, hasta el 23-09-2004, en la cual se le acordó el Beneficio de Libertad Condicional, para un total de Cuatro (4) Dos (2) Meses y Veintinueve (29) días. Beneficio que le fue revocado, originándose una orden de aprehensión que se hizo efectiva el día 23 de marzo de 2007, fecha desde la cual se encuentra detenido, en esta segunda detención por el segundo delito se le computan siete (7) Meses y Doce (12) días. En fecha 14 de Julio de 2004, le fue acordado el Beneficio de Redención de Penal por el Trabajo y Estudio, por el lapso de Un (1) año, Un (1) Mes y Siete (7) días, los cuales al sumarlos al tiempo que lleva detenido, hace un total de pena cumplida de S.....

de ésta norma.- En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en su Sala de Juicio, se declara INCOMPETENTE por la materia de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 2° y 177 parágrafo cuarto literal f) de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo el competente el Tribunal de Primera Instancia en materia Civil de éste Circuito y de esta Circunscripción Judicial.- A tal efecto, remítase el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en materia Civil de éste Circuito y de esta Circunscripción Judicial, por considerar esta Juzgadora que el mismo es el COMPETENTE para conocer de la presente acción por la materia, una vez vencido el lapso establecido en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.