Visto que en la presente causa se han convocado a las partes dos veces para la constitución del Tribunal Mixto, sin que hasta la presente fecha se haya podido constituir el mismo, y en atención al contenido de la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, de fecha 22 de Diciembre de 2003, con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, la cual fue dictada con carácter vinculante por contener interpretación de los artículos 26 y 49.3 Constitucionales, que estableció: “Es mas, la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el Tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que ante esta situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescin.....

Ahora bien, el parentesco que me une con la referida Fiscal del Ministerio Público puede afectar mi imparcialidad y comprometer mi objetividad al conocer como Juez de Juicio la presente causa, y lograr una correcta administración de justicia objetiva y transparente, como corresponde a los administradores de Justicia, por lo que considero que son razones suficientes que me asisten para INHIBIRME de seguir conociendo la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 86 ordinal 1º en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Por los motivos antes expuestos me INHIBO DE CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA y como consecuencia de ello se ordena la remisión de la misma al departamento de alguacilazgo a los fines de la distribución de la causa en otro Tribunal de Juicio, se ordena abrir el correspondiente cuaderno separado para el tramite de la inhibición planteada al cual se le anexa copia certificada de la acusación fiscal, y se ordena su re.....