Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. INADMISIBLE POR FALTA DE JURISDICCIÓN la pretensión de fijación de cánones de arrendamiento del inmueble ubicado en la calle 20 cruce con la carrera 24 N° 23-102, Municipio Catedral, actualmente parroquia Catedral, Municipio Iribarren Estado Lara, con los siguientes linderos: NORTE: carrera 24; SUR: inmueble que fue de Ramón Hernández; ESTE: calle 20 que es su frente y OESTE: casa y solar de Ramiro Montañez. 2. Como consecuencia de la anterior decisión este Tribunal de Municipio ordena la consulta inmediata a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, conforme las previsiones del artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró SIN LUGAR la inhibición formulada por la Abg. Mariluz Josefina Pérez, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio que por Indemnización de Daños y Perjuicios seguido por la Sociedad Mercantil NICE BORDADOS DIGITALES C.A., contra la Firma Mercantil PROMOCIONES EL TURBIO PROTURCA C.A., mediante la cual manifiesta que se inhibe de conocer la presente causa, de conformidad a lo previsto en el ordinal 18° del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil,

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano JUAN PAUL CASTILLO parte demandada en el presente juicio. 2. SE CONFIRMA la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en fecha16 de Octubre de 2006, que declara CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento, intentada por RUBEN DARIO RAMONES SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, hábil, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 13.407.605, CONTRA JEAN PAUL CASTILLO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-16.089.496. En consecuencia resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes act.....

En consecuencia de la presente inhibición se ORDENA abrir cuaderno de incidencias que se remitirá a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal de esta Circunscripción Judicial, en el que se Anexará Copia certificada de la presente inhibición, y de los folios de la causa principal citados en esta acta, a los fines legales consiguientes. Remítase igualmente a la Secretaría, las actuaciones inherentes a la causa, a los fines de su correspondiente distribución sin más dilación a otro Juez de Juicio que habrá de conocer del asunto principal. Tramítese lo conducente. Cúmplase.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se condena al ciudadano ZHIQIANG ZHENG, nacido en la ciudad de cantón, China el 29-12-1971, de 37 años de edad, casado, de ocupación comerciante, residenciado barrio la paz, Av. Principal, frente a Rruta 13, casa s/n, en el Súper Mercado Continental, Telf. 0251-7197671, de Barquisimeto dl Estado Lara, a sufrir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES de prisión, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente. TERCERO: Se Mantiene la Medida Cautelar Judicial Sustitutiva de Li.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se acuerda librar BOLETA DE LIBERTAD PLENA de los ciudadanos: ALEXIS MANUEL DAZA, JOSE ALIRIO TOVAR GIMENEZ , MITCHEL EDUARDO OVIEDO PARADA, ELISA MARIA DAZA y poner a disposición del Tribunal de Control N º 2 de Acarigua estado portuguesa al ciudadano JUAN PABLO DAZA . SEGUNDO Se ordena proseguir la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se Decide. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado IVAN CORDERO ANZOLA, en su condición de JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 24 de Septiembre de 2007, en la demanda intentada por el ciudadano Braulio Rafael Sequera Alvarado, en contra del ciudadano Samuel Medina Acevedo observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el prese.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal)