Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo definitivo del presente asunto una vez conste el pago definitivo. Se deja constancia de que en este acto le son devueltos a las partes los escritos de promoción de pruebas y sus anexos. Es todo. Se leyó y conformes firman.

En este sentido siendo que la transacción celebrada por las partes versa sobre derechos litigiosos o discutidos; y que la misma cumple los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo este tribunal procede a homologarla y le imparte el carácter de cosa juzgada. Así se decide.-

En este orden, es preciso destacar que la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio trae como consecuencia procesal el desistimiento de la acción intentada por la misma, de conformidad con lo que establece la norma transcrita up supra. En consecuencia, debe este tribunal declarar desistida la acción y así se decide.- Por lo expuesto, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistida la acción por las razones expuestas anteriormente en la parte motiva de ésta decisión. Así se establece.-

En consecuencia, se declaran procedentes los conceptos demandados por Corte de cuenta (Bs. 14.492.238,08); intereses sobre prestaciones (Bs. 108.002,00); compensación de Transferencia (Bs. 3.000.000,00); intereses de mora a la tasa activa sobre la compensación por transferencia e indemnización de antigüedad; prestación de antigüedad (Bs. 8.484.367,10) y sus intereses; prestación de antigüedad anual (Bs. 124.942,76); indemnización del Art. 125 LOT (Bs. 12.309.790,00); indemnización Art. 673 LOT (Bs. 441.951,00); utilidades pendientes (Bs. 9.096.772,86); vacaciones pendientes (Bs. 9.095.772,86); retención indebida (Bs. 7.915.302,44). Así se decide.-

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de julio de 2007, por la abogada Hilmari García, apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 13 de julio de 2007. Se CONFIRMA la sentencia recurrida, en los términos arriba expuestos. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Primero del Trab.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la solicitud de calificación de despido, interpuesta por la ciudadana ROSA VIRGINIA VALECILLOS ANDARA, en contra de la empresa INFERCA C.A. como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo del expediente y la remisión oportuna del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional.

DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de amparo por cuanto se desnaturaliza su finalidad, al existir otros medios procesales idóneos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los once (11) días del mes de Octubre de dos mil siete. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez, .....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado IVAN CORDERO ANZOLA , en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 9 de Enero de 2007, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano Rafael Segundo Suárez Pineda contra el ciudadano Rogelio Amaro y Euclides Amaro, ya identificados observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artíc.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley declara: Primero: En consecuencia y a tenor (siguiendo por remisión expresa el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), del artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas por el Tribunal.

....en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta, en el acto de contestación de la demanda, contenida en el Ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y CON LUGAR, la demanda intentada en fecha 11-07-2.007, por el ciudadano MANUEL PASTOR MENDOZA PARRA....