Este Tribunal niega lo solicitado, por cuanto ha transcurrido más de un (01) año de la fecha en que se dicto la sentencia, tiempo este superior al referido en el precitado artículo, aún cuando el Tribunal cometió un error material al identificar al niño, el objeto de la rectificación era la identificación de los nombres del progenitor y, no otro que tuviera que ver con los datos específicos al niño; lo cual está claramente establecido en la dispositiva de dicha sentencia en su particular segundo, cuando dice: "SEGUNDO: RECTIFIQUESE el acta de nacimiento de (Identificación omitida por disposición de ley), de 13 años de edad, que reposa en los Libros de Registro Civil de Nacimiento llevados por la Unidad de Registro Civil del Hospital Dr. Jesús Arnoldo Camacho Peña del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del estado Barinas, inserta bajo el Nº 252, durante el año 2008; en la cual deberá corregirse: ÚNICO: Al momento de redactar el acta de nacimiento, se transcribió de manera errónea los no.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes y muy particularmente la demandante, estando a derecho, no compareció personalmente a la audiencia única establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 12 de abril de 2019, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes. ASÍ SE DECIDE. En tal sentido, se ordena el desglose de los documentos originales insertos en el asunto, el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase. La Juez, .....